КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 04.08.2011 N 33-4252
    Исковые требования о взыскании суммы аванса по предварительному договору купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворены частично, поскольку обязательства по предварительному договору прекратились, предложение о заключении основного договора ответчиком не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:45

  2. Определение Воронежского областного суда от 09.08.2011 N 33-4315
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого дома состоявшимся и признании права собственности на жилой дом отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:45

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-4101/2013
    Поскольку в отношении спорной квартиры установлено, что в действительности денежные средства по заключенному сторонами договору купли-продажи истец ответчику не выплачивал, то заключенный между сторонами договор купли-продажи признан договором дарения, в связи с чем оснований для удовлетворения кондикционных требований истца не имеется, притом что ответчик обязательство по устной договоренности по передаче истцу в собственность однокомнатной квартиры исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5474/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку заявителем в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено заключения договора купли-продажи квартиры от его имени или в его пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3938/2013
    Заключение продавцом нескольких договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества и произведение государственной регистрации перехода права собственности за одним из покупателей являются основанием для удовлетворения деликтных требований другого покупателя, заявленных к продавцу в связи с неисполнением договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6159/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в жилом помещении отказано, так как заявителем не представлено допустимых и достаточных доказательств вложения личных денежных средств в приобретение спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:41

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6240/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано, так как смерть одного из продавцов произошла после регистрации сделки и права собственности, его воля на продажу квартиры исполнена, а полагающиеся денежные средства находятся в банковском сейфе, право на получение которых имеют наследники, данные обстоятельства служат поводом для удовлетворения иска о выселении, так как оснований для сохранения за прежними собственниками права пользования квартирой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6575/2013
    Требование о расторжении договора купли-продажи пая удовлетворено, поскольку продавцом исполнены обязательства по строительству объекта, а покупателем в течение 30 дней после ввода в эксплуатацию жилого дома, в котором расположен объект, оплата не произведена, что является существенным нарушением договорного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:41

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-4701/2013
    В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда по делу о регистрации перехода права собственности отказано правомерно, так как указанным решением разрешен спор, вытекающий из гражданских правоотношений, который может быть предметом третейского разбирательства; нарушений основополагающих принципов российского права не установлено, решение не принято в отношении прав и обязанностей заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:09

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-5248/13
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что должником не доказано свое тяжелое материальное положение и невозможность исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:09


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392