КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5237/2013
    Основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:29

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5317/2013
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении за плату земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка удовлетворен правомерно, так как согласно закону исключительное право на приватизацию земельных участков имеют собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках; спорный участок не изъят из оборота, объектов общего пользования на участке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.06.2013 по делу N 33-1173/2013
    Исковые требования о признании недействительными межевого плана и кадастрового плана земельного участка удовлетворены правомерно, так как наложение границ земельных участков, выявленное при составлении межевого плана кадастровых работ, является следствием нарушений при определении границ земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.05.2013 по делу N 33-486/2013год
    В иске о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец не оказал ответчику услуг, оговоренных в спорном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:02

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.07.2013 по делу N 33-930/2013г.
    Заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворено правомерно, так как факт несения заявителем судебных расходов подтверждается материалами дела, размер подлежащих взысканию денежных средств определен с учетом объема выполненных представителем услуг, количества и длительности судебных заседаний, уровня сложности дела, требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:01

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1061
    Иск о расторжении договора купли-продажи недвижимости, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что товар имеет недостатки, о которых покупатель не был предупрежден ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:00

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2396/13
    Из мотивировочной части судебного акта исключен вывод суда об отсутствии иных оснований для признания спорного договора купли-продажи ничтожным, так как заявленный в судебном порядке иск содержит только одно основание к признанию сделки недействительной (ничтожной) - мнимая сделка, и именно по этому основанию судом был рассмотрен данный гражданский спор.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:58

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3497/2013
    В удовлетворении о разделе наследственного имущества, о признании права собственности на долю жилого дома, исключении записи о регистрации отказано, поскольку надлежащих доказательств принадлежности истцам на праве собственности долей в праве общей долевой собственности, о выделе которых заявлен спор, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:55

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3546/13
    В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, которые возникли при совершении исполнительных действий, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:55

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3581/2013года
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с законом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:54


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386