КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-7952/2013
    Иск о возврате уплаченной денежной суммы и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку принятые на себя обязательства по соглашению об оплате услуг исполнителя исполнены ответчицей ненадлежащим образом, вывод суда об удовлетворении заявленных требований сомнений не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:17

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1918
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки - договора купли-продажи жилого дома - отказано правомерно, поскольку истец при заключении договора понимал последствия своих действий и достоверно знал, что спорное имущество не будет являться его собственностью и что оно передано не по договору ренты, кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:16

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4948/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку договор купли-продажи не соответствует требованиям закона, так как ответчик, не обладая правом собственности на спорное недвижимое имущество, не имел права на совершение сделки по распоряжению объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:15

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5101/2013
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта на спорную квартиру было обращено взыскание, по результатам проведенных торгов был заключен договор купли-продажи квартиры с истцом, который в настоящее время является собственником спорного жилого помещения, а ответчики утратили право пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:14

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5232-2013
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании денежных средств и отказал в удовлетворении встречного иска о признании расписок безденежными, поскольку расчет за проданную квартиру с истцом был произведен, а факт безденежности расписок ответчиком не доказан, доказательств, свидетельствующих о подписании договора купли-продажи под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено, размер стоимости перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества превышает заявленные истцом требования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:13

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5303-13
    Иск о взыскании аванса, перечисленного по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку сторонами основной договор купли-продажи в установленный сторонами срок не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу N 33-7867/2013
    В мотивировочную и резолютивную части решения суда внесены изменения: исключено указание на солидарный характер взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, поскольку это противоречит требованиям главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:38

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8318/2013
    В иске о признании недействительными завещания и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку в момент составления завещания у завещателя отсутствовали признаки какого-либо психического расстройства и он мог понимать значение своих действий и руководить ими, по требованиям о признании договора купли-продажи недействительным истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:36

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1934/2013
    Иск о взыскании суммы задатка, морального вреда, убытков, процентов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку договор купли-продажи между сторонами заключен не был, переданная по предварительному договору сумма является не задатком, а авансом, который подлежит возврату независимо от того, по чьей вине не был заключен основной договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5228/2013
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как на момент рассмотрения дела срок действия договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением истек, иного соглашения с собственником помещения не достигнуто, ответчик фактически занимают жилое помещение без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:29


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385