КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2013 N 33-9659
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены в силу положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, согласно которому на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10490/13
    В удовлетворении требования об обязании привести квартиру в первоначальное состояние в соответствии с поэтажным планом отказано, поскольку перепланировка в виде демонтажа раковины являлась согласованной, кроме того, доказательства проведения указанного демонтажа ответчиком отсутствуют, а на момент приобретения им долей в праве собственности на коммунальную квартиру в ванной комнате данной раковины уже не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32

  3. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3615/2013
    В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с приобретением ответчиком жилого помещения за счет истца отказано, поскольку право собственности ответчика на спорное имущество возникло на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в установленном порядке и не оспоренного заинтересованными лицами, что в силу статей 549, 551 ГК РФ является законным основанием возникновения права собственности ответчика на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:31

  4. Определение Свердловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-6140/2013
    В удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожного договора паевого взноса отказано, поскольку не доказано, что договор паевого взноса не соответствует закону в связи с отсутствием разрешения на строительство, что жилищно-строительный кооператив является застройщиком объекта, которому необходимо получить разрешение на строительство, договор расторгнут, истец вправе требовать возврата пая.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6146/13
    Поскольку заключенный между сторонами предварительный договор купли-продажи жилого помещения прекратил свое действие, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно начиная с момента, когда будущий покупатель обратился к продавцу с требованием о возврате денежных средств, следовательно, требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  6. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3120/2013
    Застройщик обязан уплатить неустойку, а также компенсировать моральный вред, причиненный нарушением прав потребителя, поскольку он не передал квартиру в установленный предварительным договором купли-продажи срок дольщику, который оплатил ее стоимость в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  7. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3159/2013
    Заявление о распоряжении средствами материнского капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка в случае необходимости использования данных средств на погашение основного долга и уплаты процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, в силу части 6.1 статьи 7 ФЗ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3227/2013
    Требования об установлении смежной границы земельного участка удовлетворены, поскольку площадь земельного участка соответствует площади участка, указанной в правоустанавливающем документе, не представлены документы, определявшие местоположение границ смежных земельных участков при их образовании, нарушение прав смежных землепользователей не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А43-2631/2012
    По делу о признании недостоверной рыночной стоимости нежилых помещений, обязании ответчика заключить договор купли-продажи помещений по рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 10:24:19

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А79-11772/2012
    По делу о признании частично недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, обремененного залоговым обязательством, обязании подписать дополнительное соглашение к договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 10:24:18


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381