КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 04.08.2011 N 33-4253
    В удовлетворении исковых требований о признании состоявшимся договора купли-продажи и признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку после заключения предварительного договора основной договор купли-продажи дома и земельного участка в течение года между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  2. Определение Воронежского областного суда от 11.08.2011 N 33-4370
    Иск о признании договора купли-продажи комнаты фактически заключенным и осуществлении государственной регистрации перехода права собственности удовлетворен, поскольку денежные средства были переданы истцом ответчику, договор и передаточный акт подписаны одновременно, между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, расчеты произведены полностью, финансовых претензий нет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6667/2013
    В удовлетворении иска об обязании предоставить жилое помещение отказано, поскольку гражданином, являющимся членом производственного кооператива, не представлены доказательства, свидетельствующие об обязанности ответчика предоставить отдельную однокомнатную квартиру в обмен на пай истца в имуществе кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6059/2013
    Требование о признании прекращенным права пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку бывший собственник спорной квартиры произвел отчуждение своей доли, что повлекло прекращение его права собственности на квартиру. Право пользования квартирой у несовершеннолетнего лица также прекратилось, так как он был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи бывшего собственника, чье право собственности перешло к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9691/13
    Требование о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве собственности на квартиру удовлетворено, поскольку договор купли-продажи спорной доли заключен ответчиком с нарушением преимущественного права покупки, выразившимся в ненадлежащем уведомлении другого участника общей собственности о ее продаже.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2013 N 33-6420/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на долю квартиры отказано, поскольку договор купли-продажи заключен не был, а предварительный договор не является основанием для возникновения права собственности на долю квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-5972/2013
    Предъявление иска о признании незаконным требования продавца о доплате по предварительному договору купли-продажи квартиры в связи с увеличением ее площади является ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку требования в отношении стоимости квартиры могут быть заявлены в рамках требований о заключении основного договора купли-продажи, предметом которого является определенное имущество, в отношении стоимости которого возник спор.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:02

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 по делу N 33-2632/2013
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку переданные по предварительному договору купли-продажи денежные средства являются авансом, носят платежную, а не обеспечительную функцию, договор о задатке стороны не заключали, условия, установленные законом для задатка, в предварительном договоре не прописали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2013 по делу N 33-2721/2013
    Иск о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворен правомерно, так как установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец обязательства по договору исполнил, ответчик же взятые на себя обязательства по договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-5513/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как предварительный договор был прекращен и основной не заключен, а денежные средства, уплаченные истцом в качестве обеспечения исполнения обязательства, являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379