КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20500/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда о признании ипотеки в силу закона действующей или прекращенной отказано правомерно, поскольку внесение записи об обременении квартиры ипотекой в силу закона явилось юридическим последствием заключения договора купли-продажи, признанного судом недействительным, а недействительная сделка не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20583
    В удовлетворении исковых требований о признании договора найма, договора передачи комнаты в собственность, свидетельства о праве собственности недействительными, исключении записи из ЕГРП и обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку у истцов отсутствует безусловное право на приобретение освободившейся комнаты, ее предоставление иным лицам права истцов не затрагивает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20594
    В случаях когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20836
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются достаточными для отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20942
    Заявление о применении обеспечительных мер по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий признания сделки недействительной удовлетворено правомерно, поскольку у суда имелись основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:32

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N 09АП-23806/2013-АК по делу N А40-59660/11-149-363
    Заявление о наложении судебного штрафа удовлетворено правомерно, поскольку факт неисполнения должником возложенной судебным актом обязанности в указанный судом срок подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, заявление с учетом положений ч. 1 ст. 119 АПК РФ о наложении на должника судебного штрафа удовлетворено судом первой инстанции правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:27

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N 09АП-25160/2013-АК по делу N А40-97868/10-21-538
    Заявление о наложении судебного штрафа удовлетворено правомерно, так как решение суда на момент обращения общества с заявлением о наложении судебного штрафа уполномоченным органом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:26

  8. Постановление Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 4у-4531/13
    Суд передал кассационную жалобу на судебные акты о возврате жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку выводы суда о том, что вопрос о снятии ареста на имущество, наложенного в целях обеспечения гражданского иска, не подлежит разрешению в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ и в настоящем случае он находится в ведении суда по гражданским делам, принявшего решение по заявленному иску, противоречат требованиям УПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18182
    Из содержания норм права следует, что судебное разбирательство дела происходит в судебном заседании при возложении на суд обязанности по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-18571
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным, об обязании заключить договор ренты отказано правомерно, так как истцом не было представлено достоверных и допустимых доказательств того, что воля сторон не была направлена на создание правовых последствий, которые наступают при совершении договора купли-продажи квартиры, а именно на переход титула собственника от дарителя к одаряемому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:14


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373