КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4265/2013
    Иск о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку наличие строительных дефектов в спорной квартире установлено; стоимость ремонтно-строительных работ по устранению дефектов определена экспертным заключением, выводы которого надлежащим образом проверены судом и оценены им в совокупности с иными доказательствами по делу и признаны допустимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:09

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.07.2013 по делу N 33-4120
    Иск о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, записи о регистрации права собственности удовлетворен в части требований правомерно, так как из проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы следует, что в момент оформления доверенности на право продажи принадлежащего истцам жилого помещения истец не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:09

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-4129/2013
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной, оспаривании регистрации права собственности на квартиру отказано правомерно, так как договор долевого участия в строительстве жилого дома, заключенный между сторонами, расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:09

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.07.2013 по делу N 33-4416/2013
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о признании недействительными сделок купли-продажи, доверенности удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что предоставление отсрочки исполнения решения суда не влечет нарушения баланса интересов участников исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:06

  5. Определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-4505/2013
    Дело по апелляционным жалобам на решение суда об отказе в удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, поскольку поступил запрос о возвращении дела в связи с тем, что поступила жалоба на определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:05

  6. Определение Ивановского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1101
    Встречное заявление о взыскании расходов на представителя удовлетворено правомерно, поскольку расходы определены с учетом сложности дела и высокого качества оказанных услуг, среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых ценах; доказательств несоразмерности взысканных сумм не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:36

  7. Определение Ивановского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1184
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о признании договора купли-продажи и ипотеки квартиры недействительным в части указания цены квартиры удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что решение районного суда способно повлиять на существо судебного постановления по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:34

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-2111/2013
    Иск в части требований о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворен, так как установлен факт приобретения ответчиком без законных оснований имущества за счет истца. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2029-13
    Во взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, так как правоотношения по договору купли-продажи недвижимого имущества, приобретенного истцом в предусмотренном статьями 3, 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ порядке, регулируются нормами не налогового, а гражданского законодательства, не предусматривающего возможность уменьшения на сумму НДС согласованной сторонами договорной цены имущества, определенной независимым оценщиком, в которую сумма налога не включена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2112-13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку меры принудительного исполнения судебных постановлений предусмотрены положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и совершены судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции с соблюдением требований данного закона, при том, что заявителем без уважительных причин пропущены сроки обжалования соответствующих исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:18


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367