КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4182/2013
    Иск о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в переданном истцу товаре имеются недостатки, причины недостатков в жилом помещении возникли до момента передачи квартиры истцу и являются строительными дефектами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1468
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как непроживание несовершеннолетних ответчиков в спорном помещении носит вынужденный характер; ответчики приобрели равное с собственником право на него, поскольку были вселены в жилой дом по месту жительства своих родителей в связи с достигнутым между родителями соглашением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:16

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4296/2013
    В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба правомерно отказано, поскольку до заключения договора купли-продажи истец (покупатель) достоверно знал о том, что в указанном помещении была осуществлена самовольная перепланировка, а также был осведомлен об установленной в ванной комнате и кухне принудительной вентиляции; подписав договор и акт приема-передачи, истец согласился с произведенной ответчиком (продавцом) перепланировкой и качеством проведенного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:16

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4310/2013
    Требования о признании несовершеннолетней утратившей право пользования квартирой правомерно удовлетворены, поскольку собственниками спорного помещения являются истцы; ответчица, приходящаяся внучкой истцам, в квартире не проживает, ее действительным местом жительства является принадлежащее ее матери жилое помещение, при этом родители несовершеннолетней прав пользования спорной квартирой не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:16

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4373/13
    В удовлетворении исковых требований о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт передачи ответчику лично истцом денежной суммы в счет приобретения спорного помещения ничем не подтвержден. С учетом этого ссылки истца на то, что спорную сумму он передал из средств, полученных им по кредитному договору, заключенному с третьим лицом, правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:15

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-335-2013г.
    Исковые требования о признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся, признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как продавцом обязанность по передаче квартиры и покупателем обязанность по оплате исполнены, единственным препятствием для регистрации перехода права собственности на квартиру к истцу является смерть продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:13

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.07.2013 N 33-3140/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в виде выплаченного банковского процента по кредитному договору отказано, так как убытки, связанные с исполнением истцом кредитного договора, не превышают сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных с ответчиков по этому же основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:12

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4209/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании восстановить нарушенное право отказано, поскольку направление средств материнского капитала на погашение долга по договору займа, заключенному на приобретение непригодного для проживания жилого дома, не соответствует целевому назначению этих средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:10

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4254/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик передал квартиру с некачественным выполнением строительных работ, доказательств того, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:10

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4256/2013
    Иск о взыскании расходов на устранение недостатков, указанных экспертом в заключении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку причиной возникновения выявленных недостатков квартиры истцов является некачественное проведение строительных работ, указанные недостатки не были оговорены продавцом при продаже.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:10


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366