КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6156/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления ей или предыдущим собственникам земельного участка большей площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:20

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6327
    Исковые требования о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как со стороны истца были представлены доказательства оплаты коммунальных услуг, которые подтверждены историей начислений и оплаты по лицевому счету ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:20

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4137
    Требования о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда был признан недействительным договор купли-продажи спорной квартиры, по которому ответчики по настоящему делу являлись покупателями, на ответчиков возложена обязанность передать квартиру истцу, однако ответчики до настоящего времени проживают в спорной квартире, принадлежащей истцу, и не желают ее освобождать в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:19

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3075/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на отделку квартиры, а также стоимости имущества, находившегося в ней, отказано правомерно, так как истец не доказал, что при передаче квартиры ответчику принадлежащие истцу вещи, бытовая техника и мебель находились в жилом помещении и были переданы ответчику и он впоследствии распорядился имуществом по своему усмотрению, работы по отделке квартиры были выполнены до передачи квартиры ответчику, при этом истец не доказал, что эти работы привели к увеличению стоимости имущества после его передачи ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4424
    В иске о понуждении к предоставлению в собственность жилого помещения отказано правомерно, так как у муниципального органа отсутствует обязанность по предоставлению истцу другого жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания во внеочередном порядке, поскольку спорная квартира приобретена истцом после признания дома непригодным к проживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:13

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5562/2013
    Иск о взыскании задатка удовлетворен, так как стороны не заключали договор купли-продажи, как и предварительный договор о заключении в будущем основного договора, следовательно, спорная сумма не может быть признана задатком, а является авансом и подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-6106/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что на момент приобретения квартиры ответчик имел доход, с которого подлежали оплате алиментные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-6239/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении обязанной стороны заключить основной договор на основе предварительного соглашения отказано правомерно, так как до заключения основного договора истица, как собственница, обязана нести все расходы по содержанию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:25

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5135/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора ипотеки незаключенным отказано, так как заявителем пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:24

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1327
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска о признании преимущественного права на заключение договора купли-продажи освободившегося жилого помещения отказано правомерно, поскольку заявителем не указано, какие обеспечительные меры он просит принять, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364