КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-26100
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на квартиру отказано, поскольку государственная регистрация договора купли-продажи спорной квартиры не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9281/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным условия предварительного договора в части возложения на покупателя обязанности нести расходы по государственной регистрации договора и перехода права собственности на квартиру отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, по существу оспариваемое условие предварительного договора не противоречит действующему законодательству и не нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:53

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6966/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано ввиду пропуска установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ годичного срока исковой давности, предусмотренного для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7772/2013
    Денежные средства, внесенные по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, являются неосновательным обогащением продавца и подлежат взысканию в пользу покупателя, если в согласованный сторонами срок основной договор заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8035/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку заключенный между сторонами договор купли-продажи квартиры не прошел государственную регистрацию, отсутствуют основания полагать, что у покупателя возникло право собственности на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8963/2013
    Несмотря на то что судебный пристав-исполнитель, заключая договор купли-продажи квартиры вместо уклоняющегося от подписания договора должника, действовал в рамках предоставленных полномочий, его действия признаны неправомерными, так как установлено, что содержащееся в основном договоре существенное условие о цене квартиры не соответствует условиям предварительного договора, в связи с чем основной договор признан незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:51

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-5403/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как заключение договора купли-продажи квартиры между ответчиками, права и охраняемые законом интересы истца не нарушает, поскольку данная сделка совершена после истечения срока, отведенного для государственной регистрации договора и перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:50

  8. Постановление Московского городского суда от 28.04.2011 N 4у/5-3100
    Надзорная жалоба передана на рассмотрение суда надзорной инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013 по делу N 33-8718/2013
    Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку основной договор купли-продажи квартир заключен не был, денежная сумма была получена ответчицей за счет имущества истицы без каких-либо правовых оснований и соответственно данная сумма является неосновательным обогащением, и должна быть возвращена истице.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:26

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2258/2013
    В иске о взыскании суммы неосновательно сбереженного имущества в заявленном размере отказано правомерно, поскольку уменьшение размера федеральной социальной выплаты было произведено по предусмотренным законом основаниям, а сумма, на которую было произведено уменьшение, на размер бюджета истца не повлияла.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360