КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/8-6089
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи недействительным, об обязании заключения договора купли-продажи, о признании отказа в выкупе свободной площади незаконным, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как доказательства недействительности оспариваемого договора купли-продажи отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:55

  2. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-5274
    Поскольку истец имеет право на получение денежных средств как наследственного имущества, открывшего после смерти наследодателя, требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств следует удовлетворить.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  3. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/6-5693/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как ответчик продал квартиру истцу, договор купли-продажи на момент рассмотрения данного дела в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:06

  4. Определение Московского городского суда от 05.07.2013 N 4г/6-4683
    При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:01

  5. Постановление Президиума Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 44г-20/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано, поскольку наличие воли одной из сторон сделки на достижение правового результата, соответствующего совершенной сделке, исключает возможность признания сделки недействительной по основанию притворности, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 14:18:05

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 44г-35
    Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 14:18:05

  7. Постановление Президиума Московского городского суда от 07.06.2013 по делу N 44г-44
    Дело о признании недействительными доверенности, договоров купли-продажи квартиры, истребовании квартиры из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как решение суда содержит немотивированные и взаимоисключающие выводы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 14:18:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28154
    В удовлетворении иска о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи квартиры, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком предпринимались действия, направленные на формирование ложного представления у продавца относительно правовых последствий совершаемого им в присутствии нотариуса юридически значимого действия по оформлению доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27052
    Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  10. Постановление Московского городского суда от 07.04.2011 N 4у/9-2409/2011
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве, совершенном в особо крупном размере, отказано, поскольку вина осужденного доказана, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:38


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359