КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4362/2013
    В иске о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом не представлено доказательств неспособности его родителей в момент совершения сделки понимать значение своих действий или руководить ими в силу имеющихся у них заболеваний.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:16

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4450/2013
    В иске о взыскании неосновательно полученных денежных средств отказано, поскольку судом установлен факт получения ответчиком денежной суммы от лица за продажу имущества истца без установленных законом оснований, а доказательства правомерности удержания либо возврата ответчиком из указанной суммы денежных средств не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:16

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.07.2013 по делу N 11-6037/2013
    Иск о госрегистрации сделок и переходе права собственности удовлетворен, так как договоры купли-продажи спорного имущества заключены в установленном законе порядке, содержат все существенные условия о предмете договора, цене, порядке произведения расчета за указанные квартиры, подписаны как истцом, так и ответчиком; ответчик необоснованно уклонился от совершения сделки по регистрации перехода права собственности на спорную комнату. Во встречном иске о признании сделок недействительными отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:38

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.07.2013 по делу N 11-6975/2013
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку основной договор купли-продажи спорного жилого помещения не заключался, государственная регистрация перехода права собственности в соответствии с требованиями закона не производилась, поэтому право собственности на спорное жилое помещение у ответчиков не возникло; членами семьи собственников спорного дома ответчики не являются, соглашения о проживании в спорном жилом помещении нет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:35

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-5986/13
    Иск о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, взыскании средств, уплаченных при покупке квартиры, процентов за пользование кредитом, судебных расходов направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как отсутствие договоров при предъявлении иска не является основанием для оставления иска без движения, и они могут быть предоставлены при подготовке дела к разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:32

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-6062/13
    В удовлетворении исковых требований о признании факта нарушения ответчиками права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением отказано правомерно, так как истцом не были представлены доказательства нарушения ответчиками норм пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:31

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2013
    В удовлетворении иска о регистрации договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности отказано правомерно, поскольку отсутствуют акт приема-передачи спорного жилого помещения и доказательства уклонения ответчика от регистрации перехода права собственности на спорный объект. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от регистрации договора купли-продажи в регистрирующих органах с момента его заключения и до обращения истца в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2013
    Иск о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, возврате имущества, выселении из жилого помещения, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворен правомерно в части заявленных требований, поскольку истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права спорного объекта, однако ответчики не выполнили обязательства по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2231
    Решение суда по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отменено, иск удовлетворен частично, поскольку суд не применил к спорным правоотношениям положения ст. 486 ГК РФ, которая предусматривает, что если покупатель не оплачивает переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:37

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3929/2013
    Иск о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт наличия строительных недостатков в квартире истца достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, ответной стороной не представлено доказательств того, что дефекты возникли в ходе эксплуатации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:34


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357