КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.07.2013 N 4г/4-6163
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:53

  2. Определение Московского городского суда от 26.06.2013 N 4г/5-5831/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:51

  3. Определение Московского городского суда от 01.07.2013 N 4г/5-5854/2013
    В удовлетворении требований о признании права на проинвестированную долю отказано правомерно, поскольку на момент заключения истцом предварительного договора в отношении спорной квартиры объект недвижимости не был свободен от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:51

  4. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/5-6711/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли в не завершенном строительством жилом доме в отношении некоторых ответчиков отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчики, в отношении которых требования удовлетворены, ранее других имели намерения приобрести квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:50

  5. Определение Московского городского суда от 01.07.2013 N 4г/6-5062
    В передаче кассационной жалобы по делу о расторжении договора купли-продажи для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:49

  6. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/7-3828/13
    В иске о признании договора купли-продажи доли в квартире с правом проживания незаключенным отказано правомерно, так как оспариваемый договор купли-продажи доли в квартире с правом проживания признан ничтожным, то есть не порождающим юридические последствия, доля спорной квартиры включена в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:48

  7. Определение Московского городского суда от 02.07.2013 N 4г/7-4196/13
    В удовлетворении требований о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру отказано правомерно, так как отсутствие продавца не являлось единственным препятствием для государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:48

  8. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/7-6474/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации доли для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец к числу собственников спорной квартиры не относится, в связи с чем он не вправе требовать выплаты ответчиками стоимости доли по основаниям ст. 252 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:45

  9. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/8-5879
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-14550
    В иске о регистрации перехода права собственности, об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку переход права собственности на спорное имущество на имя истца не зарегистрирован, собственником спорного имущества на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста оставался ответчик, в связи с чем арест на имущество был наложен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348