КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14277/2013
    В иске о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений прав истца материалами дела не установлено, преимущественное право покупки у него отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6890/2013
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку истец собственником спорной квартиры не является, требований о праве на квартиру не заявляет, в ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска не указывает, каким образом неисполнение решения суда в случае удовлетворения иска отразится на его жилищных правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7108
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры на основании предварительного договора отказано, поскольку факт существенного изменения обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении договора поручительства, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7253/2013
    Иск в части признания недействительным договора купли-продажи 1/3 доли дома, признания права собственности на данную долю правомерно удовлетворен, поскольку согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы истец (продавец) в момент совершения указанной сделки купли-продажи доли дома в силу своего состояния здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8277/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку на момент совершения сделки и регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствовала запись о наличии ареста или иных ограничений в отношении спорной квартиры. Сделка, совершенная между ответчиками, носит законный характер, договор купли-продажи соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  6. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-15047
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:48

  7. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15189
    Дело по иску о государственной регистрации договора купли-продажи и регистрации перехода права собственности по нему возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку суд, не известив ответчика заблаговременно о времени и месте судебного заседания по имеющемуся адресу места жительства, лишил его возможности участвовать в судебном заседании, возражать против иска и реализовать права, предоставленные ему гражданским процессуальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:47

  8. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-15330/2011
    Требования об исполнении обязательств по договору купли-продажи жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками правомерно удовлетворены, поскольку в договоре конкретно оговорены предмет и цена, являющиеся его существенными условиями; истцом (продавцом) условия договора выполнены в полном объеме; ответчик свою обязанность по окончательному расчету и оплате истцу оставшейся суммы в течение 30 дней после проведения истцом работ по межеванию отдельных частей участка не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  9. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15443
    Исковые требования о приведении жилого помещения в первоначальное состояние удовлетворены, поскольку доказательств того, что квартира приобретена с совмещенным санузлом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  10. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15446
    Иск удовлетворен в части признания предварительного договора купли-продажи квартиры договором долевого участия в строительстве жилья, поскольку целью данного договора являлось получение отдельной квартиры в собственность, а денежные средства предназначались лишь для финансирования строительства конкретной квартиры, тем самым при исполнении договора возникает не собственность ответчика на квартиру, а собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331