КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-9379/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом не представлены доказательства внесения по договорам займа в счет оплаты приобретенной ответчиком квартиры денежных средств, а также наличия каких-либо обязательств ответчика по возврату денежных средств или оформлению спорного помещения на его имя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:38

  2. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3510/2013
    Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания займа в связи с непредставлением расписки отклонен, поскольку в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены как расписка заемщика, так и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-8098/2013
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на квартиру, находящуюся у третьего лица, отказано, поскольку спорная квартира не является собственностью должника (бывшего супруга заявителя), кроме того, данный заявитель отказался от прав на указанное недвижимое имущество при рассмотрении дела о разделе общего имущества супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:35

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-10817
    Поскольку расходы по проведению экспертизы, понесенные гражданином с целью доказать наличие недостатков и стоимость их устранения, и потребовать соразмерного уменьшения цены квартиры, связаны с ненадлежащим качеством приобретаемого жилого помещения, данные расходы подлежат возмещению в соответствии с положениями статьи 18 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:30

  5. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3443/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку совершенная заявителем сделка по отчуждению спорной квартиры соответствует требованиям закона и не нарушает прав несовершеннолетних детей, являющихся собственниками данной квартиры, так как в результате указанной сделки они приобрели другое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:30

  6. Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-18383
    Иск о возврате двойной суммы задатка удовлетворен частично, поскольку условия предварительного договора купли-продажи нарушены ответчиком, который продал квартиру другому лицу до истечения установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:24

  7. Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-4421/2011
    Дело о признании недействительными договоров купли-продажи и об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что выбытие имущества произошло помимо воли истца в результате противоправных действий ответчика, который скрыл факт дарения дома третьему лицу и зарегистрировал право собственности на домовладение на основании решения суда, которое отменено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16609/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возложенных на них законодательством, по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-9798/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возмещении материального ущерба, связанного с утратой вещей, взыскании компенсации морального вреда, обязании вернуть оригинал договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире, свидетельство о расторжении брака, медицинские документы, полис медицинского страхования, пластиковые карты удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил письменных доказательств о существовании обязательств между ним и истцом, однако истец не доказал, что снятые им денежные средства с его счета были переданы ответчику, что вещи невозможно возвратить в натуре, не доказал стоимость этих вещей, а также, что ему причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:07

  10. Определение Московского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-12965
    Исковые требования об освобождении незаконно занимаемой квартиры удовлетворены, поскольку правовая регистрация сделки не произведена, обязательства по договору ответчиками не исполнены, следовательно, оснований для пребывания последних в спорной квартире не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:27


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324