КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25928/2012
    Решение суда по иску о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда в части взыскания штрафа отменено, в данной части в иске отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что истцом была направлена претензия ответчику, которая не исполнена им в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25946\\2012
    Заявление о признании недействительным протокола заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе, обязании восстановить заявителя в правах участника аукциона и провести аукцион на право заключения договора купли-продажи объектов недвижимости оставлено без рассмотрения, поскольку уже при рассмотрении дела выяснилось наличие спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26303/2012
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26519/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26520
    Требования о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги по правовому сопровождению договора купли-продажи квартиры правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на квартиру; ответчиком обязательства по правовому сопровождению основного договора купли-продажи исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26553/2012
    Требования о взыскании денежных средств за неоказанные услуги правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на квартиру; ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства по правовому сопровождению, установленного предварительным договором купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-12072/2013
    Из содержания норм ГК РФ следует, что для отчуждения имущества по договору купли-продажи необходима воля собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-12336
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, для расторжения договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13790/2013
    Исковые требования в части взыскания денежной суммы за неоказанные услуги по правовому сопровождению удовлетворены правомерно, так как у суда не имелось оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9315
    Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения удовлетворено правомерно, так как решение суда и выданный на основании этого решения исполнительный лист, имея указание на обязанность ответчика заключить с истцом договор купли-продажи занимаемого им жилого помещения по остаточной инвентаризационной стоимости, не содержат указания на размер стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322