КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А70-7684/2013
    О признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 22:10:45

  2. Постановление ФАС Московского округа от 04.12.2013 N Ф05-15157/2013 по делу N А40-148595/12-16-1447
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 19:36:14

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2013 N 33-16273/2013
    В удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о расторжении договора и не доказано наличие оснований, установленных положениями статей 450 и 451 Гражданского кодекса РФ для его расторжения, к тому же истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2013 N 33-16696/2013
    Если основной договор купли-продажи жилого помещения в срок согласованный сторонами заключен не был, денежные средства, переданные покупателем по предварительному договору, подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2013 N 33-16439/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрационного органа по прекращению права собственности на квартиру отказано, поскольку регистрация прекращения права собственности заявителя на квартиру произведена на основании вступившего в законную силу решения суда и установленный законом порядок совершения регистрационных действий соблюден, в связи с чем основания для признания неправомерными оспариваемых действий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-15073/2013
    Решение об отказе в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, поскольку вывод о пропуске заявителем срока исковой давности сделан судом без достоверного определения момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о начале исполнения оспариваемой сделки и нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17002/13
    В удовлетворении заявления об отмене решения суда и пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, указанных в статье 392 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15677/2013
    В удовлетворении требований покупателя о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку у продавца отсутствует зарегистрированное право на спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:03

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2013 N 33-11051/2013
    В удовлетворении требований о признании распоряжения о предоставлении освободившихся комнат незаконным, договора купли-продажи жилых помещений недействительным отказано, поскольку на момент освобождения спорных комнат истец с несовершеннолетним ребенком в квартире не проживали, следовательно, комнаты не являются для них освободившимися жилыми помещениями и право на их предоставление в порядке, установленном статьей 59 Жилищного кодекса РФ, они не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:29

  10. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4784/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку на момент заключения оспариваемого договора покупатель не мог знать о том, что первоначальным собственником квартиры являлось лицо, которое по состоянию здоровья не могло понимать значения своих действий и руководить ими, в связи с чем оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:28


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42