КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-24541
    В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказано, поскольку отказом ответчиков вернуть истцу внесенные им в качестве аванса денежные средства нарушено имущественное право истца, а в таком случае возможность компенсации морального вреда не предусмотрена. Иск в части требований о расторжении соглашения об авансе оставлен без рассмотрения, так как истцом не был соблюден установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок расторжения соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-25007
    Решение суда в части отказа в иске о взыскании задолженности отменено, иск в данной части удовлетворен, поскольку ответчик взял на себя обязательство другого застройщика по обеспечению истца жилым помещением в доме-новостройке в связи с банкротством застройщика, от этого обязательства не отказывался и зачел истцу в счет стоимости квартиры денежные средства, оплаченные другому застройщику, а истец не обращался к ответчику с требованием о возврате ему денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25337/2012
    Требования о взыскании неустойки, штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, расходов на оформление доверенности удовлетворены в части, поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по передаче в установленный срок истцу (соинвестору) пакета документов для оформления права собственности на квартиру; право собственности на квартиру признано за истцом вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26804/2012
    В удовлетворении исковых требований о приеме-передаче взыскателю нереализованного имущества должника и истребовании квартиры из чужого незаконного владения, о передаче квартиры отказано, поскольку отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными; доказательств того, что спорная квартира является единственным местом жительства, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4818/2013
    Иск в части взыскания денежных средств за неоказанное правовое сопровождение, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части, так как ответчик свои обязательства по предоставлению документов для регистрации права собственности истца на квартиру не исполнил. В удовлетворении иска в части взыскания штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 отказано, поскольку истец в досудебном порядке к ответчику с требованием не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-5036/2013
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворены, а в удовлетворении встречных требований о выселении из комнаты, об обязании заключить договор купли-продажи отказано, поскольку истец по первоначальному иску по настоящее время проживает в спорной комнате, ее заселение и проживание не носит самовольного характера, что подтверждается фактом оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-5280/2012
    Иск о признании недействительными ненормативных актов, незаконным постановки земельных участков на кадастровый учет, отсутствующим зарегистрированного права на недвижимое имущество удовлетворен частично, поскольку правовых оснований для приватизации земельного участка при доме у ответчиков не имелось, так как со стороны ответчиков доказательств, что они являлись совладельцами жилого дома и, соответственно, имели производные от владения строением права на земельный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5340/2013
    В иске о взыскании убытков отказано, поскольку ответчик в силу закона имел право отказаться в любое время от исполнения договора на покупку недвижимости, заключенного с истцом, а основания для оплаты вознаграждения исполнителю отсутствуют, так как в полном объеме договор не исполнен, сделка купли-продажи не состоялась.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-2287/12
    Исковые требования о взыскании денежных средств за излишне уплаченную площадь, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, так как истцам была передана квартира меньшей площадью, чем было оговорено в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27121/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании суммы задатка, поскольку договор купли-продажи между сторонами не заключался, а срок исполнения обязательств по предварительному договору истек, внесенная истцом в счет исполнения обязательств сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при незаключении договора подлежит возврату в любом случае. В удовлетворении встречного иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку правоотношения между сторонами носят имущественный характер, что не соответствует требованиям ст. 151 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320