КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14071
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14270/2013
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и аннулировании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него права собственности на спорную квартиру, владение квартирой ответчиком осуществляется на законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14585/2013
    Нормами действующего законодательства не предусмотрено снижение размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26610/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, включении указанной доли в наследственную массу правомерно отказано, поскольку истец не обладает правом требования расторжения договора ввиду того, что не являлся стороной сделки; в связи с отказом в удовлетворении основного требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению вытекающие из него требования о правах наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26767/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и применении последствий недействительности сделки удовлетворен, поскольку данная сделка с ответчиком (физическим лицом) заключена в нарушение требования ст. 489 ГК РФ; будучи законным владельцем, в соответствии со ст. 305 ГК РФ истец имеет право на защиту своего владения (даже против собственника).
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-3613/13
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, поскольку нарушений прав истицы действиями ответчика по возврату денежной суммы судом не установлено, так как стороны расторгли предварительный договор и не заключили основной договор купли-продажи, в связи с чем оговоренные в предварительном договоре сроки не являются установленными для сторон договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-4507/2013
    Производство по делу о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности прекращено, поскольку истец отказался от иска, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-5533/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку ответчик не зарегистрировал за собой право собственности на указанную квартиру и не претендует на нее, а истица не имеет возможности оформить указанное жилое помещение в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6922/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным акта об отмене постановления о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, так как присоединение земельного участка к общему участку повлечет за собой нарушение прав и законных интересов лица, поскольку в этом случае полностью перекрываются выход на почтовый адрес и подход к принадлежащей ему части дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-8087/2013
    Специфика предварительного договора порождает у сторон право и обязанность заключить основной договор, а также необходимость совершения одной из сторон определенных действий по заключению основного договора, но не влекущего перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества или оказанию услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318