КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24053/2012
    Требования о взыскании денежных средств за неоказанные услуги правомерно удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры в части оказания услуг по правовому сопровождению не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24299/2012
    В удовлетворении требований об обязании заключить основной договор купли-продажи жилого дома правомерно отказано, поскольку в срок, установленный в соглашении о задатке, основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить такой договор, соответственно, обязательства по предварительному договору прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24371/2012
    В удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка на условиях предварительного договора правомерно отказано, поскольку в предварительном договоре не содержались существенные условия, необходимые для его заключения (отсутствовало указание на конкретный предмет договора), кроме того, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить такой договор, в связи с чем действие договора следует считать прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24495/2012
    Решение суда в части отказа в иске о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку в указанный договором срок основной договор сторонами не был заключен. В данном случае за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток (ответчик), она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8940/2013
    Иск о выселении из квартиры удовлетворен правомерно, поскольку ответчик продал истцам спорную квартиру, но освобождать ее в добровольном порядке отказывается, законных оснований находиться в спорной квартире у ответчика не имеется. Во встречном иске о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9154/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку истец стороной оспариваемого договора купли-продажи не являлся, его права и обязанности в результате заключения данного договора не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22566/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда истец признан собственником земельных участков, а повторного признания права собственности на объекты недвижимого имущества законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-22930/2012
    Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги удовлетворен, поскольку ответчиком обязательства по правовому сопровождению основного договора купли-продажи выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25291/2012
    В удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано, поскольку штраф взыскивается в пользу потребителя при условии, если суд удовлетворил требования в связи с нарушением прав потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, а в данном случае истцом не представлено данных о том, что она обращалась к ответчику с заявлением о возврате суммы в связи с неоказанной услугой по правовому сопровождению и в удовлетворении такой просьбы ей ответчиком было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  10. Определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26408/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку признание права собственности истца на спорную квартиру из доли, причитающейся ответчику по инвестиционному контракту, не нарушает право собственности Российской Федерации на недвижимое имущество в данном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316