КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13296/2013
    Иск о расторжении договора купли-продажи доли квартиры удовлетворен правомерно, так как существенное условие договора купли-продажи доли квартиры между сторонами при его заключении (условие о цене) достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13417/2013
    В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как договор купли-продажи спорной квартиры, которым была предусмотрена обязанность ответчика сняться с регистрационного учета, был признан недействительным судебным актом, данным судебным актом признано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13474/2013
    Заявление о снятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку принят судебный акт об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13624/2013
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13827/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23788/2012
    Решение суда по иску о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов изменено: из резолютивной части решения исключено указание о взыскании с ответчика штрафа, поскольку истцы в досудебном порядке не обращались к ответчику о выплате им денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:33

  7. Кассационное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 22-319/13
    Приговор по делу о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ оставлен без изменения, поскольку вина лица в совершении мошенничества подтверждена; наказание назначено в рамках санкций соответствующих статей УК РФ с соблюдением требований общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, данных о личности, других заслуживающих внимание обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-22299/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что ответчиком обязательства по правовому сопровождению основного договора купли-продажи исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22873/2012
    Требования о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по правовому сопровождению договора купли-продажи квартиры правомерно удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению, в то время как истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, платы за оказание услуг по правовому сопровождению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-23597/2012
    Требования о взыскании денежных средств за неоказанное правовое сопровождение, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку на момент заключения сторонами соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры правовые услуги истицу ответчиком оказаны не были; вместе с тем, заявленные ко взысканию суммы снижены с учетом того, что истец является собственником только 1/6 доли в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315