КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12477/2013
    В удовлетворении иска об изменении размера долей квартиры, взыскании средств, уплаченных до подписания договора купли-продажи, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств несения только им расходов на приобретение строительных материалов для производства отделки приобретенной им и ответчиком квартиры, а также доказательств, подтверждающих наличие ранее достигнутого между ними соглашения на производство неотделимых улучшений в квартире, влекущих изменение размера долей собственников в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12292
    Нормами ГПК РФ, в том числе и статьями 216, 218 ГПК РФ, не предусмотрено обжалование определения суда в апелляционном порядке в части назначения экспертизы по делу в определенном судом медицинском учреждении, а только в части приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25338/2012
    Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги по правовому сопровождению удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению. При этом неуказание в предварительном договоре об оказании покупателю возмездных услуг по правовому сопровождению договора купли-продажи не свидетельствует о том, что эта услуга является безвозмездной.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25522/2012
    Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены в части взыскания заявленной суммы, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25532/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25714/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оказания услуг по правовому сопровождению подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-970/2013
    Исковые требования о взыскании денежных сумм за неоказанные услуги удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по оформлению документов, в соответствии с которыми производится государственная регистрация права на недвижимое имущество, не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12935/2013
    Требования о выдаче дубликата исполнительного листа о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании недействительной записи о регистрации договора купли-продажи, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку исполнительный лист был оформлен, однако данных о его направлении в службу судебных приставов либо выдаче на руки лицу в материалах дела нет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13075/2013
    Размер штрафа в пользу потребителя императивно определен Законом О защите прав потребителей, статья 333 ГК РФ, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, применяться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13134
    Требования о признании недействительной государственной регистрации, исключении сведений из ЕГРП, признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как волеизъявление истца было направлено на заключение договора залога квартиры для получения кредита, квартира была продана без санкции органов опеки и попечительства, поскольку в квартире зарегистрирован малолетний ребенок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314