КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.07.2013 по делу N (2013)
    Иск о взыскании суммы задатка, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что договор купли-продажи между сторонами не мог быть заключен и по той причине, что истица в спорное время попала в больницу и суд в соответствии положений п. 1 ст. 381 ГК РФ обоснованно удовлетворил в части суммы иск.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:45

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1400/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным возникновения зарегистрированного права собственности на долю жилого дома отказано правомерно, поскольку право собственности у ответчика на долю спорного жилого дома возникло на законных основаниях, на основании сделки купли-продажи, которая истцами не оспорена и не признана недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:43

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2165/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор купли-продажи квартиры между сторонами заключен не был, оснований для удержания денежных средств истца у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-12490/2013
    В удовлетворении основного иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказано, поскольку доказательств того, что ответчики обеспечены иной жилой площадью, истцом не представлено. Встречный иск о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи, о применении последствий недействительности сделок удовлетворен, поскольку договор дарения подписан под влиянием обмана и вследствие стечения тяжелых обстоятельств, оснований для признания истца добросовестным приобретателем не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:47

  5. Определение ВАС РФ от 30.08.2013 N ВАС-11189/13 по делу N А41-39492/12
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности).
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 20:37:15

  6. Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2013 по делу N А40-155274/12-119-1501
    О признании недействительным решения регистрирующего органа, обязании произвести государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 18:39:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-12574
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, выплате неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не имеется оснований для снижения покупной цены, поскольку в действиях ответчика не имеется нарушений прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-12749
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, так как ответчиком каких-либо нарушений прав потребителя допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-13475
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска по делу о признании сделки купли-продажи недействительной в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-1779\13
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, соглашения о преимущественном праве покупки, договора о преимущественном праве покупки имущества и возмездном пользовании имуществом, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что договор купли-продажи заключен под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, а также что оспариваемые сделки являются притворными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312