КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3159/2013
    Заявление о распоряжении средствами материнского капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка в случае необходимости использования данных средств на погашение основного долга и уплаты процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, в силу части 6.1 статьи 7 ФЗ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:31

  2. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3227/2013
    Требования об установлении смежной границы земельного участка удовлетворены, поскольку площадь земельного участка соответствует площади участка, указанной в правоустанавливающем документе, не представлены документы, определявшие местоположение границ смежных земельных участков при их образовании, нарушение прав смежных землепользователей не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:31

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2326/2013
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома в части отчуждения одной второй доли продавца в праве собственности на данный дом удовлетворено, поскольку приобретенная покупателем на основании указанного договора спорная доля относится к совместно нажитому супругами в период брака имуществу, а потому для совершения сделки по распоряжению ею необходимым условием являлось наличие нотариально удостоверенного согласия другого супруга (заявителя).
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2438/2013
    В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и переносе строения, взыскании денежных средств за незаконное пользование земельным участком отказано, так как заявителем не представлены доказательства того, что допущенное при строительстве здания нарушение градостроительных и строительных норм и правил является существенным, то есть нарушает права заявителя как собственника смежного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10936/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры отказано, поскольку обязательства ответчика по передаче квартиры согласно условиям договора купли-продажи квартиры не могли возникнуть ранее государственной регистрации договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2013 N 33-9659
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены в силу положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, согласно которому на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10490/13
    В удовлетворении требования об обязании привести квартиру в первоначальное состояние в соответствии с поэтажным планом отказано, поскольку перепланировка в виде демонтажа раковины являлась согласованной, кроме того, доказательства проведения указанного демонтажа ответчиком отсутствуют, а на момент приобретения им долей в праве собственности на коммунальную квартиру в ванной комнате данной раковины уже не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:28

  8. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3615/2013
    В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с приобретением ответчиком жилого помещения за счет истца отказано, поскольку право собственности ответчика на спорное имущество возникло на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в установленном порядке и не оспоренного заинтересованными лицами, что в силу статей 549, 551 ГК РФ является законным основанием возникновения права собственности ответчика на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12867/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец, как сторона, надлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору, путем внесения платы в полном объеме, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13032/2013
    При неудовлетворении требований потребителя в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:20


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310