КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-461
    В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлено доказательств наличия на спорном земельном участке какого-либо здания или сооружения, тогда как он является собственником строения, расположенного не на спорном, а на прилегающем земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-466
    В удовлетворении заявления о замене выбывшего в связи смертью истца по делу о признании торгов недействительными отказано, поскольку правопреемство по заявленным требованиям гражданским законодательством не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.10.2012 по делу N 33-2260/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как согласно договору расчет между сторонами произведен до его подписания, ответчик стороной по договору не является, доказательств получения ответчиком денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:04

  4. Постановление Московского городского суда от 31.03.2011 N 4у/4-1403/11
    Надзорное производство по жалобе осужденного о пересмотре приговора по делу о мошенничестве в особо крупном размере возбуждено, поскольку приговор был вынесен заочно, так как осужденный скрылся от органов следствия и суда, а после его задержания ходатайствовал об отмене приговора и о направлении дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:48

  5. Определение Свердловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-6140/2013
    В удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожного договора паевого взноса отказано, поскольку не доказано, что договор паевого взноса не соответствует закону в связи с отсутствием разрешения на строительство, что жилищно-строительный кооператив является застройщиком объекта, которому необходимо получить разрешение на строительство, договор расторгнут, истец вправе требовать возврата пая.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:41

  6. Постановление Московского городского суда от 19.05.2011 N 4у-3012/2011
    Надзорная жалоба на судебные акты передана для рассмотрения в суде надзорной инстанции, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии достаточных оснований для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы на рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 04:46:33

  7. Постановление Московского городского суда от 14.03.2011 N 4у/5-1145
    Приговор по делу о мошенничестве организованной группой, в особо крупном размере оставлен без изменения, так как решение о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 03:43:29

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.03.2013 N 33-1026
    Исковые требования о признании права собственности на здание коровника удовлетворены, поскольку установлено, что указанный коровник был передан в фактическое владение и пользование истца на основании договора купли-продажи, оплата по договору произведена, с момента заключения договора истец несет расходы по содержанию и ремонту здания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:36

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6146/13
    Поскольку заключенный между сторонами предварительный договор купли-продажи жилого помещения прекратил свое действие, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно начиная с момента, когда будущий покупатель обратился к продавцу с требованием о возврате денежных средств, следовательно, требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3120/2013
    Застройщик обязан уплатить неустойку, а также компенсировать моральный вред, причиненный нарушением прав потребителя, поскольку он не передал квартиру в установленный предварительным договором купли-продажи срок дольщику, который оплатил ее стоимость в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309