КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1906
    В силу п. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:08

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1929
    В иске в части признания права собственности на жилое помещение отсутствующим отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец является собственником или владельцем спорного жилого помещения, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:08

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1939
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа и процентов отказано правомерно, так как доказательств возникновения между сторонами заемных правоотношений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:08

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1091
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно в связи с признанием иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:00

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2013 N 33-1377/2013
    Исковые требования о возмещении расходов на устранение недостатков переданного товара и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку согласно заключению эксперта переданная истцу квартира имеет ряд строительных дефектов, возникших на стадии строительства здания в результате некачественного производства строительных работ, при этом стоимость устранения допущенных строительных недостатков определена назначенным судом экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:23

  6. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5721
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку площадь спорной квартиры не соответствует указанной в правоустанавливающих документах предлагаемой ответчиком к продаже общей и жилой площади, кадастровый паспорт квартиры, соответствующий с ее действительному состоянию, отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:20

  7. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5855
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в части, поскольку ответчик без законных оснований пользовался встроенным нежилым помещением, принадлежащим истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:20

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-6086
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств, признании истца принявшим наследство отказано правомерно, поскольку спорный платеж осуществлен в счет возврата суммы, полученной по предварительному договору, стороной в котором наследодатель не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:13

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-6156
    В удовлетворении требования о взыскании суммы задатка отказано правомерно, поскольку основной договор купли-продажи квартиры между сторонами заключен не был в связи с тем, что истец исполнил обязательство о передаче денег, предусмотренное предварительным договором купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:12

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-148
    Исковые требования о признании незаконным отказа в распоряжении материнским капиталом и обязании перечислить средства материнского капитала оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку приобретение истицей в собственность объекта недвижимости не является улучшением жилищных условий ее семьи ввиду несоответствия приобретенного помещения требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308