КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9820
    Иск в части взыскания аванса по предварительному договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку основной договор купли-продажи квартиры не заключен, квартира продана третьим лицам, в связи с чем сумма аванса подлежит возврату истцу. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств предъявления ответчику требований о возврате данной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1598
    Решение суда отменено в части применения последствий недействительности договора купли-продажи доли в праве общей собственности на жилое помещение в виде взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств, так как не доказано, что истцом в соответствии с условием договора за продажу доли в квартире получены денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:16

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1611
    Материал искового заявления о признании права на выкуп квартиры, обязании передать в собственность, заключив договор купли-продажи, возвращен в суд со стадии принятия к производству, так как неоплата либо недоплата истцом госпошлины является основанием для оставления искового заявления истца без движения в силу ст. 136 ГПК РФ и неверное указание истцом цены иска Не подлежит оценке не является основанием для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.07.2013 по делу N 33-2351/2013
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания отказано, поскольку требования о передаче здания какому-либо заинтересованному лицу (не сторонам по делу), взыскании с ответчика в пользу общества денежных средств предметом разбирательства по настоящему делу не являлись, размер уплаченных по сделке денежных сумм судом не исследовался. Общество самостоятельные требования о взыскании уплаченных по договору денежных сумм к ответчику по настоящему делу не заявляло.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 по делу N 33-9103/2013
    Основной иск о выселении из жилого дома удовлетворен, поскольку письменный договор купли-продажи спорного дома между истцом и одним из ответчиков не составлялся и не подписывался, представленные расписка супруга истца и договор о намерениях не свидетельствуют о намерении истца продать дом; сам по себе факт длительного проживания ответчиков в спорном доме, ремонт, оплата коммунальных услуг доказательством заключения договора купли-продажи не является.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:38

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.05.2013 по делу N 33-2833/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как приговором суда было установлено, что ответчица незаконно, путем обмана похитила денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации путем распоряжения средствами материнского капитала по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:36

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4493/13
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска по делу об оспаривании договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что решение суда по настоящему спору вступило в законную силу, исковые требования удовлетворены, основания для сохранения обеспечительных мер в рассматриваемом случае отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 N 33-6711/2013
    Иск о признании договора купли-продажи квартиры частично недействительным, признании недействительным зарегистрированного права удовлетворен, поскольку ответчиками достоверные и допустимые доказательства наличия у них денежных средств для оплаты квартиры в опровержение доводов истца о внесении ею денежных средств в покупку жилого помещения не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7554/13
    В иске о признании права собственности на вспомогательные помещения, о регистрации права собственности и устранении препятствий в пользовании долей отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда фактически установлено, что спорные объекты недвижимости отдельно от комнат не реализуются и следуют судьбе жилых комнат, а их собственником является другое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:55

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7583/2013
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку при подписании спорного договора наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, на основании закона истцы являются наследниками первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:55


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306