КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-4023/2013
    Определение суда о назначении почерковедческой экспертизы и приостановлении производства по делу по иску о признании недействительной сделки купли-продажи жилого дома оставлено без изменения, так как производство экспертизы связано со значительными затратами времени.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:44

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6907/2012
    В восстановлении срока на обжалование определения по иску о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано, так как причины пропуска данного срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:27

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6946
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, так как установлено, что произошел переход прав собственности на спорное жилое помещение, и ответчик, как член семьи прежних собственников, утратил право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:13

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6966
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как истцом не предоставлено достоверных и достаточных доказательств недействительности указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:12

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5131/2013
    Назначение судебной строительно-технической экспертизы по делу по иску о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда правомерно, поскольку приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона и не препятствует сторонам в сборе доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:11

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5305/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок купли-продажи жилого помещения недействительными отказано, поскольку истец при заключении договора понимал последствия своих действий и достоверно знал, что имущество не будет являться его собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-7058/2011
    Иск о признании незаконным постановления об отказе в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством согласие всех собственников помещений либо решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о таком согласии требуется только в случаях, когда переустройство жилых помещений в многоквартирном доме невозможно без присоединения части общего имущества, а в данном случае присоединение части общего имущества не предусматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:06

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4315
    В мотивировочную часть решения суда внесены исправления в связи с тем, что выводы об обстоятельствах изготовления расписки, о недостоверности платежных документов к договору купли-продажи квартиры, о передаче денежных средств во исполнение несуществующего обязательства, о волеизъявлении на заключение договора купли-продажи квартиры на определенных условиях являются излишними и в предмет доказывания по данному делу не входят.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-338
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры к обеспечению иска, а в данном случае отчуждение ответчиком квартиры сделает исполнение решения суда, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, невозможным либо затруднительным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  10. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-2568-2011
    С ответчика в пользу истца взыскана только уплаченная им ответчику по заключенному сторонами договору купли-продажи квартиры денежная сумма, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что на момент совершения сделки жилое помещение ответчику (продавец) не принадлежало, вследствие чего сделка купли-продажи ничтожна; оснований для признания ответчика причинителем вреда по смыслу ст. 1064 ГК РФ по делу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:04


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305