КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19643
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением, где зарегистрированы по месту жительства и проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:25:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19662\13
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств отсутствия намерений продавцов и покупателей на совершение и исполнение спорных сделок, а также того факта, что данные сделки не породили правовых последствий для сторон и третьих лиц, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:25:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-42270/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия причин, исключающих возможность подачи жалобы на определение суда в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18954
    Иск о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика стоимости дивана, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, так как истица была лишена достоверной информации о приобретенном товаре.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10339/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными пунктов кредитного договора о взимании комиссии за открытие и исполнение аккредитива отказано, поскольку открытие аккредитива не связано с выполнением банком обязанностей по выдаче кредита, является самостоятельной банковской услугой, выбранной заявителем для производства расчетов с продавцом в рамках договора купли-продажи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-9760/2013
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи квартиры отказано, поскольку стороны не достигли соглашения по такому существенному условию договора, как рассрочка платежа, следовательно, заключение договора при недостижении соглашения по всем существенным условиям невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10639/2013
    Решение суда о взыскании задатка отменено с вынесением нового решения, поскольку не доказано, что сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, является задатком, в связи с чем должна быть квалифицирована как аванс и подлежит взысканию с ответчика на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-11757/13
    В удовлетворении требований о признании незаконными решений жилищного комитета и признании права на выкуп освободившейся комнаты отказано, поскольку заявитель въехал в квартиру, в которой уже имелась не занятая кем-либо комната, и данная комната для заявителя является не освободившимся, а свободным жилым помещением, следовательно, не может быть предоставлена в порядке статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-12266
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано, поскольку не доказан факт получения ответчиком спорной суммы за квартиру, при этом вступившим в законную силу решением суда установлено, что при подписании договора купли-продажи квартиры ответчик не понимал значения своих действий, следовательно, положения договора о получении денежных средств являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-13340
    Требования об обязании устранить недостатки строительных работ, возмещении убытков удовлетворены, поскольку в результате бездействия ответчика, не устранившего в разумный срок строительные дефекты, истец понес расходы на приобретение необходимого материала и оплату проведенных работ, однако данные работы не устранили основную причину выявленных недостатков, в связи с чем продавец обязан возместить убытки, связанные с продажей товара ненадлежащего качества, и устранить недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284