КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-12336
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, для расторжения договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16609/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возложенных на них законодательством, по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-9798/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возмещении материального ущерба, связанного с утратой вещей, взыскании компенсации морального вреда, обязании вернуть оригинал договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире, свидетельство о расторжении брака, медицинские документы, полис медицинского страхования, пластиковые карты удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил письменных доказательств о существовании обязательств между ним и истцом, однако истец не доказал, что снятые им денежные средства с его счета были переданы ответчику, что вещи невозможно возвратить в натуре, не доказал стоимость этих вещей, а также, что ему причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49

  4. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16188/2011
    Решение суда изменено в части определения размера компенсации доли жилого помещения в порядке наследования по закону, размер компенсации уменьшен, поскольку стоимость жилого помещения подлежит установлению исходя из цены договора купли-продажи спорного помещения, который не оспорен в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  5. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15980/11
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, было ли выполнено ответчиком поручение истца об оформлении документов на приобретение в собственность истца квартиры, и не исследован вопрос об основаниях для удержания ответчиком полученных им по распискам денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  6. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16132
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения доли квартиры и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при заключении спорного договора стороны не намеревались его исполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  7. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16153
    В удовлетворении иска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку прекращение ведения общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений ответчика с собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Меры по обеспечению иска по делу о взыскании денежных средств, изменении условий договора купли-продажи отменены, поскольку необходимость в применении мер по обеспечению иска отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о взыскании денежной суммы за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, а ответчик в нарушение условий договора не выполнил взятые на себя обязательства в части подготовки и передачи пакета документов; доказательств досудебного обращения истца к ответчику по поводу возврата денежных средств, уплаченных за услуги по правовому сопровождению, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру, признании недействительным права собственности и записи о регистрации удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по предварительному договору купли-продажи спорной квартиры исполнил, договор купли-продажи спорного жилого помещения сторонами не расторгнут и не оспорен, спорная квартира находится в фактическом пользовании истца, который в ней проживает и несет расходы по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:26


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271