КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-12749
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, так как ответчиком каких-либо нарушений прав потребителя допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-13475
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска по делу о признании сделки купли-продажи недействительной в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12292
    Нормами ГПК РФ, в том числе и статьями 216, 218 ГПК РФ, не предусмотрено обжалование определения суда в апелляционном порядке в части назначения экспертизы по делу в определенном судом медицинском учреждении, а только в части приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:03:52

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-12039/2013
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры, аннулировании записи о государственной регистрации договора купли-продажи, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку установлено, что при заключении договора купли-продажи квартиры стороны сделки совершили все необходимые правовые действия, которые были направлены на достижение правового результата этих сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12298/2013
    В удовлетворении иска о прекращении режима совместной собственности на недвижимое имущество, выделении доли в квартире, признании права собственности на выделенную долю, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку спорная квартира находится в совместной собственности третьего лица и ответчика, долевая собственность в отношении спорной квартиры соглашением сторон не устанавливалась и государственная регистрация долевой собственности не осуществлялась, право собственности на квартиру у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-12318/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении из числа сособственников, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности и удовлетворил встречный иск в части вселения, нечинения препятствий в пользовании квартирой, поскольку ответчица зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, регистрация произведена в соответствии с действующим законодательством, факт чинения препятствий во вселении и в пользовании квартирой доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12477/2013
    В удовлетворении иска об изменении размера долей квартиры, взыскании средств, уплаченных до подписания договора купли-продажи, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств несения только им расходов на приобретение строительных материалов для производства отделки приобретенной им и ответчиком квартиры, а также доказательств, подтверждающих наличие ранее достигнутого между ними соглашения на производство неотделимых улучшений в квартире, влекущих изменение размера долей собственников в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14979/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, предоставления продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-3085/12
    Незаключенность договора не может являться основанием для признания его недействительным. Только заключенный договор может оцениваться как действительный или недействительный.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-11658
    Иск об освобождении от ареста и исключении из описи запретительных мер в отношении жилого помещения, прекращении права собственности и признании права собственности на помещение удовлетворен правомерно, так как истец исполнил обязательства по договору купли-продажи по оплате стоимости квартиры, запретов судебного пристава-исполнителя в отношении спорной квартиры не имелось. Встречный иск о взыскании ущерба, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик как доверенное лицо обязанность по передаче ответчику денежных средств во исполнение доверителем договора инвестирования строительства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261