КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4181
    Производство по делу о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на здание склада прекращено, так как организация, являющаяся ответчиком по делу, ликвидирована.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:40

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4237
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что при заключении договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире стороны не только не намеревались его исполнять, но и того, что оспариваемая сделка действительно не была исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:39

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4238
    Частная жалоба по делу об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения правомерно оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, удостоверяющий полномочия представителя, подписавшего жалобу, кроме того, в жалобе не указано, какие права и обязанности заявителя были затронуты обжалуемым решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:39

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4239
    Исковые требования об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект недвижимости выбыл из владения собственников в многоквартирном доме помимо их воли.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:39

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4256
    В удовлетворении иска о взыскании задатка, возмещении убытков, причиненных неисполнением предварительного договора купли-продажи земельного участка и дома, отказано правомерно, так как перечисленная истцом ответчику денежная сумма является авансом, а не задатком, и не подлежит возврату в двойном размере ввиду расторжения договора, истцом не доказаны расторжение договора вследствие существенного нарушения ответчиком его условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:39

  6. Определение Оренбургского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5882/2010
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным и взыскании денежных средств в части требований о наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к неисполнению решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:01:21

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5982-2010
    Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены, поскольку был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору купли-продажи дома в части передачи денежной суммы за покупку жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:01:21

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-5516/2010
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку право собственности ответчика на квартиру прекращено, членом семьи собственника жилого помещения он не является, доказательств того, что между ним и бывшей супругой было заключено соглашение о порядке пользования квартирой после продажи доли не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:38

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5542/2010
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как ответчик не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:38

  10. Определение Оренбургского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5760/2010
    Исковое заявление о взыскании денежных средств направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку не имелось оснований для возвращения иска в связи с неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:37


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255