КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3770
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым домом и выселении удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий договора купли-продажи жилого дома продавец из спорного здания в установленный договором срок не выехал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:54

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5070
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:54

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-5118
    Иск о признании сделки купли-продажи дома и земельного участка состоявшейся, государственной регистрации сделки удовлетворен правомерно, поскольку, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что договор прошел государственную регистрацию, ответчик получил денежные средства по данной сделке, что свидетельствует о его прямом одобрении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:53

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-5140
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку неустойка является одним из способов обеспечения обязательства и не может существовать отдельно от основного обязательства, а так как иных последствий ничтожный договор купли-продажи не влечет, оснований для взыскания неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:53

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-5153
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку производство по делу прекращено и необходимость мер по обеспечению иска отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:53

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3600
    Исковые требования о взыскании суммы аванса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ни предварительный, ни основной договоры купли-продажи дома между сторонами не заключались, следовательно, переданная истцом ответчику денежная сумма является авансом и подлежит возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:27

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4863
    В иске о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку истцом не предоставлено доказательств в подтверждение факта заключения договора купли-продажи спорной квартиры, а также факта получения ответчиком за продаваемую квартиру денежных средств в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:19

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-3848
    В удовлетворении требований о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку истцы на момент подачи искового заявления не являлись собственниками спорного жилого помещения, их права не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:17

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4913
    Иск о взыскании оплаты по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора купли-продажи в части оплаты спорного помещения, что в значительной степени лишило истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:49

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4916
    В иске о признании права собственности на нежилое здание склада отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия права собственности у ответчика на спорные объекты недвижимости на момент сделки, то есть зарегистрированного права продавца на спорные объекты недвижимости. В связи с чем суд обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:49


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254