КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8178/13
    Иск о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, обязании фактически передать квартиру, взыскании денежной суммы за выполнение нотариальных действий удовлетворен частично, поскольку договор купли-продажи квартиры был заключен, стороны достигли соглашения относительно всех существенных условий договора, подписан акт приема-передачи квартиры; также судом установлено, что аванс получен продавцом до подписания договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 по делу N 33-8362/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств, полученных по договору купли-продажи недвижимого имущества, удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, а в данном случае наследник своим заявлением выразил волю на принятие наследства и принял обязательства по оплате долгов наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:04

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 N 33-2341/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки - договора купли-продажи будущей вещи, применении последствий недействительности сделки и государственной регистрации перехода права собственности на жилые помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что, заключая договор купли-продажи, ответчик преследовал цель причинить вред истцу либо злоупотреблял своими правами в отношении принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:44

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-1931
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, полученных по договору купли-продажи квартиры, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик не передавал спорную денежную сумму истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:23:51

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-1967/13
    Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на оплату приобретенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в результате совершения указанной сделки семья истца приобрела статус и полномочия собственника недвижимого имущества, реализовав тем самым право на улучшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:23:50

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5326
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения правомерно, так как спорные денежные средства получены ответчиком на основании заключенного между сторонами предварительного договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:01

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3806
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые здания отказано правомерно, так как без государственной регистрации прав на спорное имущество ответчик не имел прав на его отчуждение, доказательств обращения истцов в регистрирующий орган и уклонение ответчика от регистрации своих прав и перехода права собственности на спорные объекты не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:00

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3743
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса в счет исполнения устной договоренности о купле-продаже жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчица на момент получения денежных средств от истца не являлась собственником жилого дома, в связи с чем не могла брать на себя обязательство по его продаже.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:55

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 N 33-3745
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, переданных сверх обусловленной по договору купли-продажи здания суммы, отказано правомерно, так как стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих передачу ответчику дополнительных денежных средств в счет продажи оборудования, в тексте расписки указано, что денежные средства получены ответчиком в счет платы именно за здание.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:54

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3753
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как истец как покупатель передал спорную сумму в счет уплаты по сделке купли-продажи жилого помещения, которая между сторонами не состоялась, в связи с чем ответчица удерживает переданную ей денежную сумму без установленных законодательством РФ или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:54


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253