КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-10825/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными в части залога договора займа правомерно отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности, ходатайства о восстановлении срока не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.08.2013 N 33-10935/2013
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворен частично, поскольку при заключении договора купли-продажи спорной квартиры между истцом и прежним собственником не было заключено соглашение о сохранении за последним права на проживание в квартире. Доказательств обращения в правоохранительные органы с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности по факту мошенничества в отношении квартиры ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2632
    Исковые требования о взыскании неустойки, пени по договору о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как квартира ответчиком не была передана в срок, установленный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013
    В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как нарушенные права истца были восстановлены путем добровольного погашения ответчиком задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:28:58

  5. Апелляционное определение Курганского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1389/2013
    В иске об оспаривании договора купли-продажи, оспаривании постановления, протокола заседания комиссии по приватизации об итогах аукциона, прекращении зарегистрированного права собственности, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как прокурор не представил доказательств нарушения прав и интересов муниципального образования, в защиту которых он стал инициатором процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:46

  6. Апелляционное определение Курганского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1477/2013
    Иск о взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поручения. Во встречном иске о взыскании расходов отказано правомерно, поскольку истец заявил требования в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в установленный срок, а не отказался от исполнения договора в период его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.07.2013 по делу N 33-7319/2013
    Определение об утверждении по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на жилое помещение мирового соглашения отменено, поскольку суд необоснованно разрешил спор без привлечения к участию в деле лица, которое на момент приобретения спорной квартиры являлось супругом ответчика. В удовлетворении исковых требований отказано, так как истцом не доказан факт наличия права собственности на истребуемое им спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 N 33-7514/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ правомерно удовлетворен в части, так как переход права собственности на квартиру от ответчиков к истцу не состоялся ввиду того, что право пользования квартирой было закреплено за несовершеннолетними, а истец не намеревался сохранить право пользования за ними; истцу не была возвращена полученная от него по предварительному договору купли-продажи сумма, не возмещены расходы на погашение задолженности по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:04

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013
    Иск в части признания недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи квартиры правомерно удовлетворен, так как истец являлся заказчиком-инвестором при строительстве дома, в котором находится квартира, доказал финансирование строительства; притязаний на момент окончания строительства со стороны других лиц на квартиру не установлено. Решение в части признания за истцом права хозяйственного ведения на квартиру отменено, так как истцом таких требований заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8117/2013
    Встречный иск о восстановлении границы земельных участков удовлетворен частично, поскольку фактически используемая смежными землепользователями площадь земельного участка имеет расхождение от ранее предоставленной на основании государственного акта площади земельного участка как истцу, так и ответчику. В иске о признании факта ошибки в части указания площади земельного участка в правоустанавливающих документах, обязании по внесению изменений в сведения государственного кадастра отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:04


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252