КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 N 33-675/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:13

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-4162
    Исковые требования о вселении удовлетворены, поскольку истец является собственником доли в праве собственности на жилой дом, он наравне с ответчиком вправе использовать жилое помещение для проживания в нем, в том числе вселиться в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-4339
    В заявлении о пересмотре дела по иску о признании договора купли-продажи жилого дома и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:48:59

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-4476
    Дело о признании права собственности в силу приобретательной давности на долю земельного участка и на доли жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не были привлечены к участию в деле лица, чьи права и интересы могли быть затронуты решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:48:59

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1646/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку факт встречной передачи денежных средств по договору дарения не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Заявление о признании незаконным бездействия государственного органа удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что в результате неправомерных действий государственного органа нарушены права заявителя, заявителю, состоящему в списке очередников, социальные выплаты не произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:30

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1413
    Иск о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчик без установленных законом правовых оснований приобрел за счет истца денежные средства и незаконно обратил их в свою собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:28

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1459
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд, проанализировав правовые нормы в совокупности с заключением эксперта, показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта, пришел к обоснованному выводу о том, что установленные повреждения возникли именно по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:27

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2781
    В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения, обращении взыскания на нежилые помещения, взыскании причиненных убытков, признании состоявшимся и действительным договора купли-продажи нежилого помещения, признании права собственности отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ни одного из перечисленных в законе оснований для пересмотра решения суда в заявлении не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:01

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2848
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано; встречный иск удовлетворен в части выселения, поскольку ответчик по встречному иску не является членом семьи собственника, между сторонами отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением, проживание ответчика в квартире существенно нарушает права истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:00


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242