КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-125
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18

  2. Определение Ивановского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-129
    В удовлетворении иска о взыскании причиненного имущественного вреда за демонтаж печей и забора, расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как не представлено доказательств факта нарушения ответчиком принятых обязательств по договору купли-продажи, наличия претензий по качеству приобретаемой недвижимости, размера убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2634/2013
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на жилой дом и земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и купле-продаже жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку истец в установленный законом срок в наследство не вступил, доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-11180/2013
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как у сторон не было фактических препятствий для заключения сделки на условиях предварительного договора, но в установленный предварительным договором срок сделка не была заключена, поэтому обязательства ответчиков по предварительному договору прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-11242/2013
    Первоначальный иск об определении порядка пользования участком, выделении в пользование участка, встречный иск об определении порядка пользования участком, обязании передать в собственность доли участка удовлетворены правомерно, так как стороны не возражали против удовлетворения заявленных требований, варианты порядка пользования участком сторон являются взаимодополняющими, не противоречат друг другу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-925
    Граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:03

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-949/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-984/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства покупателя по договору купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 N 33-993/13
    Виндикационное требование подлежит удовлетворению лишь при наличии доказательств, подтверждающих статус истца в отношении истребуемого имущества, обладание последним индивидуально определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу N 33-9560/2013
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашения с истцом как собственником спорной квартиры о праве пользования квартирой у них не имеется, следовательно, законные основания для сохранения за ответчиками права на спорное жилье отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:01


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241