КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1361/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, возврате жилого помещения отказано правомерно, поскольку цена квартиры, как существенное условие договора, была сторонами определена, оплата по договору купли-продажи была произведена ответчиком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:48

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2251/2013г
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи доли жилого дома, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома отказано, так как наследодатель как на момент составления завещания на имя истца, так и на момент смерти не являлась собственником какой-либо доли спорного жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.03.2013 N 33-1250/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем указанной квартиры, следовательно, в рамках исковых требований нарушенные права истца восстановлены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1103/2013
    Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:15

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-4988
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств соблюдения сроков передачи объекта долевого строительства истцу, а в связи с нарушением прав истца как потребителя с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  6. Определение Владимирского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2798/2013
    В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи дома и земельного участка отказано, так как исполнение по договору купли-продажи не произведено, в связи с чем оснований для принятия решения о регистрации перехода права собственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:28

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-2915/2013
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу об обязании произвести регистрацию договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности удовлетворено правомерно, так как принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, согласно которому в иске отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:28

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2578/2013г
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта комиссии исполкома о безвозмездной передаче квартиры, признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по доле каждому отказано, так как требование не может расцениваться как новое основание требований и не может повлечь иную оценку правоотношений и фактов, установленных ранее состоявшимся судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:56

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.09.2013 N 33-4182/2013
    Дело по иску о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения договоров оказания юридических услуг, и компенсации морального вреда передано по подсудности, так как согласно договору возмездного оказания услуг все споры и разногласия между сторонами разрешаются в суде по месту заключения договора, соглашение о территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, не оспорено и в установленном законом порядке недействительным не признано, ответчики не связаны договорными правоотношениями с истцами как с потребителями, действие Закона О защите прав потребителей на спорные правоотношения не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:36

  10. Определение Ивановского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-11
    Уточнена резолютивная часть решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, поскольку, учитывая период неосновательного обогащения ответчика, его размер, объем и характер неблагоприятных последствий для истца от неосновательного обогащения ответчика, а также компенсационную природу процентов, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер взысканных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240