КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27829
    Для признания сделки мнимой суд должен установить, что ее стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, сделку фактически не исполняли и исполнять не желали, правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28055
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в предусмотренные предварительным договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26904
    Иск о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки доставки и установки товара, стоимость которого была оплачена потребителем предварительно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27027
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку воля истца была направлена на составление договора купли-продажи своей доли ответчику, доказательств, свидетельствующих о том, что истец в момент совершения сделки действовал под влиянием обмана, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27037
    Исковые требования о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования квартирой и выселении удовлетворены правомерно, поскольку право собственности на жилое помещение согласно заключенному между сторонами договору купли-продажи квартиры перешло к истцу, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27154
    В удовлетворении исковых требований об обязании внести изменения в договор коммерческого найма отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:47

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2012/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как ни истцом, ни ответчиком доказательств, достоверно подтверждающих, что заключение ими договора купли-продажи спорного жилого помещения было направлено на совершение иной сделки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2016/2012
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что при отсутствии государственной регистрации договора купли-продажи он не может считаться заключенным; незаключенный договор в свою очередь не может быть признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.08.2013 по делу N 33-3221/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, переводе прав покупателя отказано правомерно, так как один из истцов, ранее приобретший долю в спорном домовладении, не зарегистрировал свое право в органах регистрации и не может являться долевым собственником, имеющим право преимущественной покупки, кроме того, истцами пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с настоящими требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:07

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2537
    Иск об оспаривании договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом право собственности продавца на спорный земельный участок аннулировано, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о недействительности заключенного между сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:41


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239