КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/4-600
    В передаче надзорной жалобы на акты по делу по иску о признании сделок недействительными отказано, так как доказательств в подтверждение заявленных требований не представлено, при этом суд указал на то, что истцом пропущен годичный срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, и это является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:03:36

  2. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/2-709/11
    Если между сторонами инвестиционного контракта не достигнуто соглашение о выделе долей в натуре, то установление права собственности одного из соинвесторов на объект инвестиций нарушает права иных участников этих правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:07

  3. Постановление Московского городского суда от 11.11.2010 N 4у/2-8658
    В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о мошенничестве, совершенном по предварительному сговору, в особо крупном размере, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, о похищении человека группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений отказано, поскольку вина осужденного в совершении преступлений доказана, а наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в связи с чем является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 22:24:00

  4. Постановление Московского городского суда от 25.08.2010 N 4у/2-5113
    Надзорная жалоба на судебные акты о покушении на мошенничество, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, о мошенничестве, совершенном в крупном размере, об отмывании денежных средств, совершенном в крупном размере, передана на рассмотрение в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку суд ошибочно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, в то время как осужденный заключил договор купли-продажи квартиры на сумму, не являющуюся в соответствии с законодательством крупным размером.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 22:07:01

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2549/2013
    Поскольку действие Федерального закона О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд не распространяется на отношения по приобретению недвижимого имущества в муниципальную собственность, следовательно, отсутствует необходимость для представления на государственную регистрацию договора купли-продажи указанного имущества и документов, подтверждающих соблюдение требований вышеназванного закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:49

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4297/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено частично, поскольку содержание расписок прямо свидетельствует о произведенной оплате по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, при этом факт получения денежных средств продавцом не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:48

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11081
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку у ответчика, являющегося членом жилищно-строительного кооператива и заключившего предварительный договор купли-продажи спорной квартиры с истцом, не возникло право собственности на данное жилое помещение ввиду неисполнения им обязанности по оплате паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2013 N 33-12488/2013
    В связи с превышением общей площади распределенного жилого помещения над нормой предоставления, установленной статьей 15.1 Федерального закона О статусе военнослужащих, заявителю предложено компенсировать затраты федерального бюджета в соответствии с пунктом 16 статьи 15 указанного Федерального закона, следовательно, отказ в заключении договора купли-продажи части жилого помещения является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8844/2013
    Поскольку в срок, установленный предварительным договором купли-продажи, основной договор не заключен, соглашение о продлении срока предварительного договора между сторонами не достигнуто, имеются основания для взыскания с продавца денежных средств, уплаченных покупателем в качестве обеспечительного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5331/2013
    Требования удовлетворены в части вселения заявителя и его несовершеннолетних детей в спорное жилое помещение, так как на основании статьи 19 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации после перехода права собственности от бывшего супруга заявителя к ответчику, заявитель сохранил право пользования спорной комнатой и не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, при этом местом жительства детей является место жительства их родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236