КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28055
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в предусмотренные предварительным договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:23:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26904
    Иск о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки доставки и установки товара, стоимость которого была оплачена потребителем предварительно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27027
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку воля истца была направлена на составление договора купли-продажи своей доли ответчику, доказательств, свидетельствующих о том, что истец в момент совершения сделки действовал под влиянием обмана, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27037
    Исковые требования о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования квартирой и выселении удовлетворены правомерно, поскольку право собственности на жилое помещение согласно заключенному между сторонами договору купли-продажи квартиры перешло к истцу, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27154
    В удовлетворении исковых требований об обязании внести изменения в договор коммерческого найма отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:11

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.06.2013 N 33-2980
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде уплаты НДС при покупке на торгах нежилого встроенного помещения не подлежат удовлетворению, поскольку начальная цена приватизируемого имущества была определена без НДС на основании отчета независимого оценщика, кроме того сумма налога после поступления от истца была в установленном порядке перечислена в федеральный бюджет, муниципальное образование не приобрело и не сберегло полученные от истца денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:46:04

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.10.2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания договора купли-продажи квартиры заключенным, признания права собственности на квартиру правомерно, поскольку договор был заключен уполномоченными на то лицами и был фактически исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:52

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1241/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец не доказал факт заключения договора купли-продажи автомобиля между ним и ответчиком, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик получил от истца автомобиль, продал его и получил деньги, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:52

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.06.2013 N 33-2873
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости - торговый павильон - отказано, поскольку спорный объект возводился как временное сооружение и не является недвижимостью.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:49

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2147/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании неприобретшими право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчики были вселены в указанный жилой дом в качестве членов семьи предыдущего собственника, приобрели право пользования спорным жилым помещением, утратившими право пользования в установленном законом порядке не признавались.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:29


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224