КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 по делу N А56-15749/2005
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на помещения, являющиеся предметом предварительного договора купли-продажи, отказано, поскольку введение судебных ограничений в отношении недвижимого имущества стоимостью, в пять раз превышающей размер иска, несоразмерно исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:29:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20304
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением, договора купли-продажи комнаты в квартире, свидетельства о государственной регистрации права собственности, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что в момент совершения оспариваемой сделки наследодатель истца находился в таком состоянии, в котором был лишен возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 04:01:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-20985
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24242\2013
    Суд отказал в удовлетворении заявления о замене стороны по делу правопреемником, так как представленное соглашение о переуступке требований по договору купли-продажи квартиры не зарегистрировано в установленном законом порядке, в соглашении не указан предмет сделки по данному соглашению, не указаны права и обязанности сторон сделки, место совершения сделки и иные юридически значимые условия, в связи с чем данное соглашение не может служить основанием для замены стороны по делу правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24249/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры, поскольку стороны при заключении спорного договора согласовали все существенные условия, необходимые для данного вида сделки. Договор был удостоверен нотариусом, переход права собственности спорного недвижимого имущества был зарегистрирован в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24278
    Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли жилого помещения правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору истцу, а также доказательств отказа истца от получения данных денежных средств. В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт сдачи ответчиком в наем жилого помещения, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24342
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о разъяснении решения суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку справка о выплате пая, на которую ссылается заявитель, не является вновь открывшимся обстоятельством в смысле положений ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24405
    В иске о признании договора уступки доли в уставном капитале общества недействительным и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку отчуждение участником своей доли в уставном капитале общества, осуществленное с нарушением преимущественного права покупки доли остальных участников общества или самого общества, само по себе не влечет недействительности такой сделки, поскольку ст. 21 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрены иные последствия ее совершения, а именно - право участника общества потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя, однако такого требования от общества не последовало.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:12

  9. Определение ВАС РФ от 30.09.2013 N ВАС-12261/13 по делу N А40-120741/10
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции по делу о внесении изменений в условия договора купли-продажи земельного участка, исправлении содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 00:19:15

  10. Определение ФАС Уральского округа от 23.09.2013 N Ф09-8461/13 по делу N А07-15466/2012
    Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о расторжении договора купли-продажи жилых помещений, признании недействительным договора о передаче недвижимого имущества в уставный капитал общества, обязании ликвидатора общества передать жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.10.2013 22:53:28


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220