КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6004
    Требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены, поскольку истец является собственником указанного имущества, однако спорный договор не подписывал, денежные средства за квартиру не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:49:44

  2. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6385
    Требования о выселении подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, однако ответчик проживает в нем без законных оснований, кроме того, имеется ранее принятое решение суда о выселении ответчика из данной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:49:44

  3. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6532
    Иск об истребовании из чужого незаконного владения квартиры удовлетворен, поскольку договор купли-продажи спорного имущества признан недействительным по причине невыполнения покупателем условия договора о приобретении продавцу, являющемуся несовершеннолетним, иного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:49:44

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7089
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала отказано, так как с учетом того, что истец имеет в собственности двухкомнатную квартиру, фактически проживает с детьми в другой двухкомнатной благоустроенной квартире, приобретение в собственность в деревне жилого дома, требующего капитального ремонта, не свидетельствует об улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:49:42

  5. Определение Пермского краевого суда от 12.08.2013 по делу N 33-7286/2013
    Требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку истец на основании договора купли-продажи приобрел в собственность спорное жилое помещение, однако ответчики до настоящего времени не выполнили условие договора о снятии с регистрационного учета и освобождении квартиры от личного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:49:41

  6. Определение Пермского краевого суда от 12.08.2013 по делу N 33-7616
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность истца, прекращении права собственности ответчика отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в результате несвоевременной оплаты ему причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:49:41

  7. Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.07.2013 N 44г-82
    В удовлетворении заявленного требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку договор об оказании юридических услуг является мнимой сделкой, так как от имени заказчика и исполнителя подписан в качестве руководителей сторон одним и тем же лицом, помимо которого штатных и внештатных сотрудников у данных обществ нет.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:24

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.08.2013 по делу N 33-2637/2013
    Иск удовлетворен в части расторжения договора задатка и взыскании денежных средств правомерно, поскольку невозможность истцом исполнить обязательства по предварительному договору была вызвана объективными причинами: обязательство по заключению основного договора было поставлено в зависимость от решения Банка по предоставлению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:20

  9. Определение Московского городского суда от 15.02.2011 N 4г/1-1099
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании доверенности, договоров недействительными, выселении, истребовании квартиры из чужого незаконного владения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку спорная квартира выбыла из владения наследодателя помимо его воли, в силу закона истец вправе истребовать имущество, выбывшее из владения наследодателя помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 16:52:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-25592
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку до окончания срока действия предварительного договора основной договор сторонами заключен не был, в связи с чем обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены, поэтому денежные средства, полученные ответчиком в рамках предварительного договора от истцов, подлежат возврату, размер процентов снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 16:25:10


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215