КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5662
    Производство по делу о взыскании убытков прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по иску о взыскании денежных средств в порядке регресса, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:12

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5677
    Иск об оспаривании сделки купли-продажи квартиры, нотариального согласия на заключение сделки купли-продажи удовлетворен правомерно, так как суд установил, что истица не давала согласие на заключение договора купли-продажи спорной квартиры, а представленное при совершении сделки согласие, удостоверенное нотариусом, не подписывала.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:12

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4511
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:22

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5436
    Иск о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части требований, так как доказательств, подтверждающих, что после передачи истице задатка согласно предварительному договору до заключения основного договора купли-продажи ответчица передавала истице оставшуюся часть стоимости квартиры, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.08.2013 по делу N 33-9519/2013
    Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен, так как согласно расписке ответчик взял у истца денежные средства, которые в срок не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:26:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9859/2013
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как собственником спорной квартиры является истец и проживание в квартире ответчиков нарушает его права собственника по владению и пользованию имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:26:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9880/2013
    В удовлетворении исковых требований об исполнении обязательств отказано, так как ответчик доказал, что выполнил свои обязательства по договору купли-продажи перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:26:33

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 28.08.2013 N 44-Г-82
    В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда отказано, поскольку неисполнение обязательств по выплате ответчицей двойной суммы задатка является нарушением имущественных прав истицы и компенсация морального вреда в данном случае законодательством не предусматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:13:22

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.08.2013 по делу N 10327
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку в момент совершения сделки истица была не способна понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:59:15

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-7758/2013
    Иск о выселении, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчики членами семьи собственника не являются, право собственности на квартиру утратили на основании передачи взысканного нереализованного имущества банку и его последующей продажей, в связи с чем они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:06


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211