КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-10120/13
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи свободной комнаты в жилом помещении оставлен без удовлетворения, поскольку жилищная обеспеченность истца в случае его заключения превысит норму предоставления площади жилого помещения, установленную законом для одиноко проживающего гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-10545
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку квартира передана истцу по договору аренды, который не предусматривал условия о порядке и сроке ее выкупа, не устанавливал размер выкупной цены квартиры, а условие договора о необходимом сроке работы арендатора на предприятии для ее приобретения в собственность не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-11400
    Требование о понуждении к заключению основного договора купли-продажи удовлетворено, поскольку продавец уклоняется от совершения испрашиваемого действия, в то время как предварительной договор не оспорен, а покупатель исполняет обязанности по оплате приобретаемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:50

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4672
    Исковые требования о взыскании суммы социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности удовлетворены, поскольку установлено, что истица неосновательно сберегла часть полученной социальной выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:39

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5751
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи жилого помещения по подсудности по месту исполнения договора отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи между сторонами заключен не был, в связи с чем возникший между ними спор подлежит рассмотрению и разрешению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:59

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5752
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно; во встречном иске о регистрации сделки, перехода права собственности, признании права собственности отказано правомерно, так как регистрация ответчиков в спорном помещении носит уведомительный характер и сама по себе, при недоказанности факта вселения в качестве членов семьи собственников, права пользования жилой площадью не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:59

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5767
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:58

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5777
    В иске о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки к жилому дому, хозблок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него какого-либо права на земельный участок, на котором расположены спорные строения, соглашения с наследодателем о создании совместной или долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:56

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5576
    Иск в части признания недействительным договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка, прекращения права собственности на часть жилого дома, земельный участок удовлетворен правомерно, так как у ответчицы отсутствовали права на спорные объекты недвижимости и, соответственно, на заключение сделки купли-продажи; спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:13

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5652
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен в части суммы правомерно, так как договор купли-продажи квартиры заключен не был, в связи с чем ответчик обязался возвратить истице денежные средства, полученные в счет оплаты квартиры, о чем была выдана расписка, обязательства по возврату денежных средств в установленный срок ответчик не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:12


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210