КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.02.2011 N 4г/7-933/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности, выселении, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:14

  2. Определение Московского городского суда от 19.01.2011 N 4г/8-117/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о снятии с регистрационного учета, освобождении квартиры по акту приема-передачи отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:14

  3. Определение Московского городского суда от 25.01.2011 N 4г/8-129
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:14

  4. Определение Московского городского суда от 18.04.2011 N 4г/1-2606
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку сделка купли-продажи признана недействительной, поэтому истец вправе требовать от ответчика взыскания денежной суммы, переданной во исполнение данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:13

  5. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 N 4г/1-2643
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку право истца на преимущественную покупку ответчиком не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:13

  6. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 N 4г/1-2644
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как материалами дела установлено, что ответчик выполнил обязанность, предусмотренную ГК РФ, по письменному уведомлению сособственника о продаже доли и предоставлению ему права на преимущественную покупку.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-15407
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, об обязании снять с регистрационного учета отказано, поскольку жилые помещения, приобретенные истцами по договорам, истребованы из их владения, признаваемого неправомерным, что лишает истцов права пользования спорным имуществом. Встречный иск о признании недействительными договора купли-продажи комнаты, договоров купли-продажи доли комнаты, применении последствий недействительности сделок удовлетворен частично, поскольку отчуждение жилого помещения произведено продавцом под влиянием заблуждения, возможности проживать где-либо в другом месте у него не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-15467
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилые помещения отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как действительная воля истца при заключении договора займа была направлена не на получение в собственность спорных квартир, а на предоставление ответчику денежных средств в заем и их последующий возврат, а договор залога являлся обеспечением исполнения договора займа. Иск о признании права собственности на квартиры удовлетворен, поскольку истцами исполнены обязательства по уплате в полном размере цены квартиры до ввода дома в эксплуатацию и соответствующие денежные средства использовались ответчиком для строительства спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-25592
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку до окончания срока действия предварительного договора основной договор сторонами заключен не был, в связи с чем обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены, поэтому денежные средства, полученные ответчиком в рамках предварительного договора от истцов, подлежат возврату, размер процентов снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:15

  10. Определение Московского городского суда от 15.02.2011 N 4г/1-1099
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании доверенности, договоров недействительными, выселении, истребовании квартиры из чужого незаконного владения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку спорная квартира выбыла из владения наследодателя помимо его воли, в силу закона истец вправе истребовать имущество, выбывшее из владения наследодателя помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:14


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186