КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5656
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о регистрации договора купли-продажи удовлетворено, поскольку имеются доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6763
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем не имеет права постоянного пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22308
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку имеются доказательства того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21867
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов у ответчиков образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:07:29

  5. Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2013 по делу N А41-53322/12
    О признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 15:45:03

  6. Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2013 по делу N А40-19329/2011
    О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ЗАО и ООО на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 15:45:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19231
    Судебный акт оставлен без изменения, так как в данном случае отсутствовали предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайств о вступлении заявителей в дело в качестве третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19297
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворен, так как после расторжения брака ответчик выехал из спорной жилой площади, которая является собственностью истицы, собственник квартиры возражает против пользования ответчиком и его ребенком спорным жилищем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-13581
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление в части проведения перерасчета за отдельные виды коммунальных услуг и отказал в удовлетворении встречного требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, поскольку истец временно отсутствовал в жилом помещении и оплачивал коммунальные услуги по месту регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:29:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 N 11-13956/13
    Иск о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному и агентскому договорам, убытков в виде процентов по кредитному договору и в виде страховой премии, неустойки удовлетворен частично, поскольку срок заключения основного договора купли-продажи, являющийся существенным условием предварительного договора, нарушен, обязательства, предусмотренные агентским договором, ответчиком не исполнены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, вместе с тем основания для взыскания убытков отсутствуют, так как правоотношения истцов с третьим лицом по исполнению кредитного договора не зависят от выполнения ответчиками условий оспариваемых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:29:28


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184