КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6076
    В иске о расторжении договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи недвижимости условий, определяющих случаи расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения, не предусматривал.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:59

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-6111
    В иске о признании постройки самовольной и сносе строения отказано правомерно, так как хозяйственная постройка осуществлена ответчиком без нарушения прав истца, в связи с чем постройка не является самовольной и оснований для возложения на ответчика обязанности по ее сносу не имеется, поскольку в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2013 по делу N 33-3461/13
    Исковые требования о признании права на регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, признании права на регистрацию договора купли-продажи жилого помещения в одностороннем порядке удовлетворены правомерно, так как уклонение ответчика от регистрации договора купли-продажи нарушает право истца, законно владеющего жилым помещением на основании договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2013 по делу N 33-3472/13
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, так как договор купли-продажи квартиры является ничтожным, заключен без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2013 по делу N 33-3502/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании сумм задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов по оплате государственной пошлины отказано, так как ответчиками оплачена большая часть суммы от стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:00

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-11573/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как ответчик получил денежную сумму от истца в счет заключения договора купли-продажи, в то время как сам договор между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-7351/2013
    Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.09.2013 по делу N 1362
    Иск о понуждении к регистрации сделки купли-продажи квартиры и государственной регистрации перехода права собственности удовлетворен правомерно, так как оспариваемая сделка заключена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-1945
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как ответчица, заключая сделку, направленную на отчуждение принадлежащего истцу имущества, действовала на основании действующей и выданной им доверенности в соответствии с предоставленными ей полномочиями.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-1975
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи отказано, так как на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства спорный автомобиль уже находился под арестом на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165