КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27620
    То обстоятельство, что ответчик не производил уплату коммунальных платежей, само по себе при установлении причин, по которым ответчик не проживал в спорном жилом помещении, как указал суд в обжалуемом решении, не может являться основанием для признания гражданина утратившим право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-21444/13
    Требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как лицо является собственником спорной квартиры, а у ответчика не имеется законных оснований находиться в ней и быть в ней зарегистрированным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28276/13
    Определяя размер неустойки, суд вправе применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер взыскиваемой неустойки в случае явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28370
    Решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27443
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие, что он в момент совершения договора купли-продажи не понимал значения своих действий, кроме того, истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27462
    Требования о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, договор купли-продажи спорной квартиры был признан недействительным, спорная квартира выбыла из собственности истцов, однако ответчиком не возвращены денежные средства, полученные по сделке в равных долях, то есть по 1/3 доли в пользу каждого.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-27502
    Сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ответчика подлежит увеличению и взысканию с истца с учетом характера спора, его сложности, объема участия представителя ответчика в настоящем деле, а также требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:58

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А40-137290/2012
    Исковое заявление о взыскании пеней по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворено частично, поскольку ответчик в сроки, установленные договором, предмет лизинга не передал, вместе с тем его гарантийное письмо в силу закона не является основанием для начисления пеней исходя из ставки 0,2 процента за весь период просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 15:35:20

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N 09АП-29009/2013-ГК по делу N А40-30582/2013
    В иске о взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи и судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как в течение установленного срока основной договор сторонами не заключен, а в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика проекта договора купли-продажи объекта недвижимости либо предложения заключить договор до установленного срока, в связи с чем на основании пункта 6 статьи 429 ГК РФ обязательства сторон по предварительному договору прекращены, следовательно, начисление неустойки после прекращения договора является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 15:35:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-25822/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку довод истца о том, что при продаже помещения ущемлены интересы проживающих в нем несовершеннолетних детей, сам по себе не является достаточным основанием для признания договора недействительным, ответчик при распоряжении собственностью позаботился о правах и интересах своих несовершеннолетних детей и зарегистрировал их по новому месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:45:56


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154