КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.08.2013 по делу N 33-1418
    В иске об обязании заключить договор купли-продажи, зарегистрировать сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как представленная истцом расписка не свидетельствует о заключении между сторонами спорного договора; в период действия доверенности, выданной истцу ответчиком, истец переданные ему полномочия на продажу дома и земельного участка не реализовал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.12.2013 по делу N 33-14991/2013
    В удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спорные денежные средства были получены ответчиком на основании заключенного между сторонами соглашения о цене отчуждаемого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:40:23

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.12.2013 N 33-12190
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда по делу о признании сделок купли-продажи жилого дома недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, а низкий уровень заработной платы, нахождение в отпуске по уходу за ребенком не относятся к обстоятельствам, носящим исключительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:40:22

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-11460
    В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков отказано в части взыскания убытков правомерно, поскольку судом установлено, что предъявленная к взысканию сумма в виде разницы между ценой ранее заключенного и впоследствии расторгнутого договора об участии в долевом строительстве жилого дома от 23.04.2012 и ценой нового договора от 10.01.2013 не является убытками, которые причинены действиями (бездействием) ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:17:09

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-4410-2013
    Дело о снятии с регистрационного учета, выселении направлено в тот же суд, поскольку суд неправомерно приостановил производство по делу, придя к неверному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела о понуждении истцов по настоящему делу к заключению договора купли-продажи квартиры и признании пункта предварительного договора ничтожной сделкой: препятствий для рассмотрения настоящего дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:56:25

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.11.2013
    Исковое заявление о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на нежилое помещение оставлены без удовлетворения, поскольку доказательств принадлежности истцу земельного участка на законных правах, а также доказательств отвода истцу земельного участка для возведения спорного объекта в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:47

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 N 33-3070/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об изъятии денежных средств на счете о признании права на денежные средства, оставшиеся после умершей, отказано, поскольку спорная денежная выплата является целевой, может быть использована только на обеспечение жильем ветеранов войны, а не их наследником, кем является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:53

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-7939/2013
    Исковые требования о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец является законным владельцем спорного жилого дома, ответчица проживала в спорном жилом помещении с разрешения собственника временно, законных оснований для приобретения права пользования спорным жилым помещением не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:54

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-7991/13
    В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как предварительный договор купли-продажи истцами не оспорен, требований о незамедлительном возврате переданных денежных средств не заявлено, оснований для возложения на ответчика специальной меры ответственности застройщика за нарушение порядка привлечения денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:43

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.07.2013 N 33-3000/2013
    Исковые требования об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество удовлетворены, так как подписанием соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры стороны выразили свою волю на прекращение договорных отношений, а документы, подтверждающие факт расторжения спорного договора, представлялись ответчику в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:30


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25